平地一聲雷,一則標注來源為央視的新聞瞬間讓我驚呆了。先看標題——《多地有序開放地攤經濟 大排檔業(yè)主:每天收入三萬元》!
3萬元,并且是“每天”,是不是很驚人?原來,“地攤經濟”火到這種程度啦?原來,擺個大排檔也能發(fā)大財啦?
看了新聞,不知道有多少人像我一樣,頓時跟打了雞血似的興奮起來蠢蠢欲動了。啥也不干了,擺個地攤去啊,甭說干一年了,哪怕只是干上三五個月,那也是幾百萬收入啊,有車有房有存款,下半輩子就可以歇著享清福啦!
特別是那些月收入僅有1000元的6億中國人,干脆都擺地攤去嘛,只需要一天就脫貧致富了嘛。
不過,常識告訴我們,天底下哪有這么容易的事呢。如果擺地攤可以發(fā)大財,那么“先富起來”的就不是那幫搞房地產或辦大企業(yè)的人,而是小商小販啦。可在印象中,大老板大人物入則豪宅出則豪車幸福得不要不要的,小商小販們卻風里來雨里去面有菜色一腦門子官司,還常常被城管攆來攆去東躲西藏疲于奔命,可憐得很,怎么看都不像是富人階層啊。難道,他們擔心割資本主義尾巴,都在裝窮?
既然提到了城管,還有個疑問:發(fā)這樣的新聞,考慮過城管的感受嗎?難道,“地攤經濟”原本可以成為支柱產業(yè)的,只是被城管以“嚴格管理”之名扼殺啦?果如是,則城管的罪過就大啦。取消城管、全民擺地攤,是不是就能迅速推高雞的屁,跑步實現(xiàn)中華民族的偉大復興啦?
不管你信不信,反正我不信。冷靜,還是需要冷靜。
仔細看了一下,“3萬元”的說法,貌似出自江西省南昌市地攤大排檔業(yè)主丁美生之口。他是這樣說的:在允許出店經營的情況下,至少每天都是在3萬元以上,現(xiàn)在有77桌。估計晚上兩萬七八千是沒問題的。
稍微懂點中文的人,想必都能看懂幾點:
1,他說的前提,是“在允許出店經營的情況下”。很顯然,他是有店的,并非真正意義上的單純擺地攤。只不過現(xiàn)在允許出店經營了,他擴大了經營場地和經營規(guī)模。他的條件,跟普通擺個小地攤的小商小販完全不是一回事。
2,“至少每天都是在3萬元以上”,沒說是“純收入”,也沒說是“營業(yè)額”。從常理判斷,“營業(yè)額”的可能性更大。
總結一下:這位是有店的老板,不是普通攤販;所謂的“每天三萬元”,很可能是營業(yè)額,而非純收入。
既然如此,到了媒體嘴里,咋就成了“每天收入三萬元”呢?是部分媒體在轉載央視報道的時候,為了吸引眼球,玩起了“標題黨”;還是故意炒作“地攤經濟”,制造轟動效應,忽悠不明真相的老百姓?
即便是“營業(yè)額”,3萬元也相當不少了。有網友就算賬:平均一桌消費300元,要100桌才有三萬元的流水,試問有幾個地攤攤主能有100桌的吞吐量?這里面包括購買原材料,有足夠的人員配置,有足夠的硬件設施,難道大酒店不開了擺地攤去了?
其實誰都心知肚明,對“地攤經濟”之所以從嚴防死守到“大力提倡”,并非真正意義上的“仁政”,而是沒有辦法的辦法。由此可以看出,經濟形勢和就業(yè)形勢到底有多嚴峻。
而擺地攤,很多人也是迫不得已。為了生活,為了生存,只能風里來雨里去賺幾個小錢養(yǎng)家糊口了。某些人、某些媒體,拜托有點底線吧,不要為了宣傳需要而滿嘴跑火車,不光忽悠大眾,對上層決策恐怕也容易帶來誤導。
民生越艱難,“雞血宣傳”就越多。之前,老百姓賣煎餅發(fā)家致富之類的新聞,我們看過得還少嗎?現(xiàn)在,就不要給地攤涂脂抹粉了。
浮夸之風不可長!大排檔業(yè)主“每天收入三萬元”,央視你是認真的?抑或是有“別有用心者”曲解原意,玩標題黨?不管是哪種,都只能收獲鄙夷和不屑,徒增笑料耳!