杭州富陽(yáng)二手車某經(jīng)營(yíng)者與某村民因欠款起糾紛,民事調(diào)解握手言和。該經(jīng)營(yíng)者突然變卦解約,雖通過(guò)多個(gè)途徑協(xié)商,至今無(wú)果。
雙方無(wú)異議法庭調(diào)解
事情追溯到2010年。2010年9月,富陽(yáng)區(qū)淥渚鎮(zhèn)某港村村民孫某購(gòu)置二手車時(shí),認(rèn)識(shí)做二手車買賣的新登鎮(zhèn)某嶺村村民孫某明。2017年7月,孫某因需資金,向?qū)O某明借款。孫某明稱,借款需用車作抵押,月息2至3分。考慮是熟人,貸款額度可提高。之后,孫某陸續(xù)向?qū)O某明辦理幾筆車輛抵押貸款。
由于種種原因,孫某沒(méi)按時(shí)還款還息,致借款逾期。孫某貸款逾期后,孫某妻子為其支付幾個(gè)月利息。后孫某無(wú)力償還,孫某明一紙?jiān)V狀,要求孫某歸還借款本金55萬(wàn)元。
2019年5月20日,杭州市富陽(yáng)區(qū)法院開(kāi)庭審理。2019年8月1日,雙方自愿達(dá)成協(xié)議:一是孫某歸還孫某明借款本金55萬(wàn)元,支付利息10萬(wàn)元,支付自2019 年9月1日起至付清日止的利息,2019年8月底前支付20萬(wàn)元,自2019年9月底起每月至少支付5 000元,于2020年12月底前付清本金及利息。二是若孫某未按上述第一項(xiàng)履行給付義務(wù),則孫某明有權(quán)就孫某剩余未履行部分并申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。上述協(xié)議,予以確認(rèn)。
孫某權(quán)益得不到維護(hù)
2019年8月6日,孫某按調(diào)解書(shū)向?qū)O某明還款。2019年8月底前,孫某已支付20萬(wàn)元,之前抵押貸款的車解封。2019年8月13日,孫某將車抵押給孫某明。同日,孫某明抵扣13萬(wàn)元,距離約定本金差7萬(wàn)元。孫某之前在孫某明還有輛奧迪車,找朋友借7萬(wàn)元周轉(zhuǎn),將20萬(wàn)元還給孫某明。2019年9月23日,孫某支付孫某明7.5萬(wàn)元,雙方協(xié)商,2019年9月底歸還5000元。雖然比判決遲23天,孫某和孫某明都同意。
2019年9月底開(kāi)始,孫某按約定,月支付孫某明本金5000元,一直履行。期間,為緩解還款壓力,孫某提出,想把妻子的車賣掉,讓孫某明將車解封,還清貸款,這樣貸款沒(méi)有也可拿到點(diǎn)錢。
2020年3月2日,雙方達(dá)成協(xié)議后,孫某還15萬(wàn)元本金后,孫某明答應(yīng)解封孫某妻子名下一輛車。后孫某打款給孫某明15萬(wàn)元。2020年3月3日,孫某明出具《解除保全申請(qǐng)書(shū)》,申請(qǐng)書(shū)稱,關(guān)于孫某明訴孫某民間借貸糾紛一案,經(jīng)法院審理現(xiàn)已判決,現(xiàn)申請(qǐng)人孫某明與孫某、馬某妹達(dá)成還款協(xié)議,故申請(qǐng)解除對(duì)孫某妻子名下小型客車的財(cái)產(chǎn)保全。
半個(gè)多月過(guò)去,孫某去富陽(yáng)區(qū)法院查看,發(fā)現(xiàn)車沒(méi)有解封,問(wèn)孫某明一直不理。后孫某明老婆表示車不給解封,除非錢還清。當(dāng)天,孫某明表示,再給20萬(wàn)本金,去解除查封的車,拿到本金55萬(wàn)元,剩下利息慢慢還。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),這輛未解封的車,是孫某通過(guò)買家先簽買賣協(xié)議,支付孫某15萬(wàn)元,把車給買家提走,剩余車款過(guò)戶后再給。孫某拿到錢將15萬(wàn)元打到孫某明賬戶。同時(shí)孫某湊錢5萬(wàn)元,把車貸還清,從銀行拿來(lái)登記證書(shū),等孫某明把車解封、過(guò)戶。
孫某一直遵循協(xié)議還款,從未違約。由于未能解封車輛,買家花15萬(wàn)元無(wú)法過(guò)戶,沒(méi)能力拿回,誠(chéng)信出現(xiàn)問(wèn)題,孫某為此損失20萬(wàn)元。
孫某明不誠(chéng)信未履約?
孫某說(shuō),從未違約或不還本金,孫某明突然變卦要求支付全款本金,再給解封車輛的做法明顯違法。后孫某明辯稱,是委托代理律師經(jīng)辦。據(jù)悉,該律師系某律師事務(wù)所郭某明。
相關(guān)律師就二手車經(jīng)營(yíng)者孫某明執(zhí)行和解又變卦一事提出看法。律師說(shuō),孫某明和孫某已就欠款進(jìn)行調(diào)解約定,孫某也按約定償還本金及利息,合法合理。孫某與孫某明私下約定,是雙方協(xié)商后同意,孫某明為此寫(xiě)了解封申請(qǐng)書(shū),孫某明變卦,使孫某損失20萬(wàn)元,應(yīng)作相應(yīng)賠償。
律師認(rèn)為,既然雙方達(dá)成還款協(xié)議。協(xié)議也就是合同,就有法律效力。如果一方違約,就要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。孫某已按調(diào)解協(xié)議履約,孫某明在孫某履約后反悔,不符合法律規(guī)定。孫某只要嚴(yán)格履行協(xié)議,孫某明要求再支付20萬(wàn)元本金行為無(wú)效。孫某明應(yīng)按和孫某約定,對(duì)孫某妻子名下車輛解封,才是解決辦法。
據(jù)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示,2011年12月13日,杭州富陽(yáng)祥瑞汽車銷售服務(wù)有限公司成立,股東為孫某明。2012年8月24日,富陽(yáng)育馳汽車服務(wù)有限公司成立,法人孫某明。2018年1月29日,杭州富陽(yáng)華燦汽車服務(wù)有限公司新登分公司成立,法人孫某明,2019年6月5日,該公司注銷原因是被撤銷。上述公司經(jīng)營(yíng)二手車批發(fā)、零售等業(yè)務(wù)。另?yè)?jù)華夏二手車網(wǎng)顯示,孫某明還在新登鎮(zhèn)松溪村藻山經(jīng)營(yíng)二手車業(yè)務(wù)。
編者的話:孫某認(rèn)欠孫某明款是事實(shí),未逃避責(zé)任,按調(diào)解書(shū)要求向?qū)O某明還款。孫某明作為企業(yè)負(fù)責(zé)人,不遵守誠(chéng)信,何以在富陽(yáng)二手車經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)立足?此事將予以關(guān)注。(珂圓)
原文鏈接:http://www.lkhdzx.com/SheHui/s23935.html