本文來(lái)源 |法制網(wǎng)
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
最高人民法院7月28日正式對(duì)外發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》,其中明確,處理自然人的人臉信息,必須征得自然人或者其監(jiān)護(hù)人的單獨(dú)同意。
人臉信息屬于敏感個(gè)人信息中的生物識(shí)別信息,是生物識(shí)別信息中社交屬性最強(qiáng)、最易采集的個(gè)人信息,具有唯一性和不可更改性,一旦泄露將對(duì)個(gè)人的人身和財(cái)產(chǎn)安全造成極大危害,甚至還可能威脅公共安全。據(jù)APP專(zhuān)項(xiàng)治理工作組去年發(fā)布的《人臉識(shí)別應(yīng)用公眾調(diào)研報(bào)告》顯示,在2萬(wàn)多名受訪者中,94.07%的受訪者用過(guò)人臉識(shí)別技術(shù),64.39%的受訪者認(rèn)為人臉識(shí)別技術(shù)有被濫用的趨勢(shì),30.86%受訪者已經(jīng)因?yàn)槿四樞畔⑿孤丁E用等遭受損失或者隱私被侵犯。這段時(shí)間,人臉識(shí)別成為熱門(mén)詞匯,社會(huì)公眾對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)濫用的擔(dān)心不斷增加,強(qiáng)化人臉信息保護(hù)的呼聲日益高漲。
《規(guī)定》第2條至第9條主要從人格權(quán)和侵權(quán)責(zé)任角度明確了濫用人臉識(shí)別技術(shù)處理人臉信息行為的性質(zhì)和責(zé)任。其中,第2條規(guī)定了侵害自然人人格權(quán)益行為的認(rèn)定,針對(duì)今年“3·15晚會(huì)”所曝光的線下門(mén)店在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所濫用人臉識(shí)別技術(shù)進(jìn)行人臉辨識(shí)、人臉?lè)治龅刃袨椋约吧鐣?huì)反映強(qiáng)烈的幾類(lèi)典型行為,該條均予以列舉,明確將之界定為侵害自然人人格權(quán)益的行為。針對(duì)部分商家采用一次概括授權(quán)、與其他授權(quán)捆綁、“不同意就不提供服務(wù)”等不合理手段處理自然人人臉信息的,第2條和第4條明確,處理自然人的人臉信息,必須征得自然人或者其監(jiān)護(hù)人的單獨(dú)同意;對(duì)于違反單獨(dú)同意,或者強(qiáng)迫、變相強(qiáng)迫自然人同意處理其人臉信息的,構(gòu)成侵害自然人人格權(quán)益的行為。第5條對(duì)民法典第1036條進(jìn)行細(xì)化,明確了處理人臉信息的免責(zé)事由;第6條至第9條分別規(guī)定了舉證責(zé)任、多個(gè)信息處理者侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)、財(cái)產(chǎn)損失的范圍界定以及人格權(quán)侵害禁令的適用等。
《規(guī)定》第10條至第12條,主要從物業(yè)服務(wù)、格式條款效力、違約責(zé)任承擔(dān)等角度對(duì)人民群眾普遍關(guān)心的問(wèn)題予以回應(yīng)。針對(duì)物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他建筑物管理人以人臉識(shí)別作為業(yè)主或者物業(yè)使用人出入物業(yè)服務(wù)區(qū)域的唯一驗(yàn)證方式的,第10條明確,不同意的業(yè)主或者物業(yè)使用人請(qǐng)求其提供其他合理驗(yàn)證方式的,人民法院依法予以支持。針對(duì)信息處理者通過(guò)采用格式條款與自然人訂立合同,要求自然人授予其無(wú)期限限制、不可撤銷(xiāo)、可任意轉(zhuǎn)授權(quán)等處理人臉信息的權(quán)利的,第11條規(guī)定,自然人依據(jù)民法典第497條請(qǐng)求確認(rèn)格式條款無(wú)效的,人民法院依法予以支持。第12條對(duì)自然人請(qǐng)求信息處理者承擔(dān)違約責(zé)任并刪除其人臉信息的情形作了規(guī)定。
網(wǎng)頁(yè)鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/IoSal1tD2aLZNBkUVJX0lA