今日讀法網(wǎng)快訊:人民網(wǎng)北京10月21日電 2016年11月,做租車生意的李某將自己名下的一輛商務(wù)車出租給藍某,由于租金合適,第一次一年租車合同到期后,李某與藍某接著續(xù)簽了一份三年的租賃合同,“但萬萬沒想到,如果不是法院執(zhí)行力度大,連車都賠進去了!”李某說。
2018年起,李某多次向藍某討要租金,藍某以各種理由推辭且拒絕見面,李某無奈之下將藍某訴至法院。通州法院依法判決藍某將車輛返還李某并支付租金等。申請執(zhí)行后,李某得知,藍某已將涉案車輛抵押給了第三人王某用作抵押欠款,車則被王某開到了江蘇。
在無法聯(lián)系到藍某的情況下,李某與王某通電話要求其返還涉案車輛。王某認為,藍某已自愿將該車抵押給自己,拒不歸還。
2019年10月17日,執(zhí)行法官收到線索,在保定市發(fā)現(xiàn)王某及涉案車輛行蹤。由于涉及異地查封扣押車輛,且用車人拒不配合,通州法院立即啟動緊急處置預(yù)案,緊急調(diào)動警力,冒雨驅(qū)車一百多公里趕赴保定市,第一時間找到了涉案車輛及王某。經(jīng)對比核實,王某駕駛的確為判決書中藍某應(yīng)返還給李某的車輛。執(zhí)行法官隨即出具了查封扣押裁定,依法對該車輛予以扣押。
經(jīng)過法院的耐心釋法,王某最終認識到,以未經(jīng)依法登記的財產(chǎn)私自抵債的行為是不受法律保護的。王某表示,對法院的執(zhí)行無異議,會另行向藍某主張債權(quán)。
當天晚上,李某在通州法院接收了自己已經(jīng)“失聯(lián)”兩年的車輛。(孟植良 邵玉喜)