▌案情
呂偉與朱杰各自經(jīng)營著一家培訓機構(gòu)。在日常培訓中,他們了解到許多家長想讓自己的孩子就讀重點名校,但苦于不符合學區(qū)劃分等入學條件。兩人覺得可以利用家長的這種想法賺一筆,便找到了另一家教育機構(gòu)負責人黃武,想讓他打聽打聽門路。
黃武拍胸脯打包票,謊稱自己“有關(guān)系”“絕對能辦成”。但他其實也不過是想趁機撈一筆,并沒有所謂的門路。他找到朋友曾某,兩人一拍即合,于是通過呂偉、朱杰先后向多位學生家長收取所謂的“關(guān)系費”。而呂偉與朱杰在黃武提供的報價的基礎(chǔ)上,又私自加價不少,以賺取中間差價。
▌法院分析
東窗事發(fā)后,黃武、曾某被抓,呂偉擔心自己受牽連,向其經(jīng)手的三位家長退賠了52萬元,并取得諒解。
最后,法院判決黃武、曾某犯詐騙罪,分別判處有期徒刑十年六個月、十年,均并處罰金十萬元,沒收違法所得。公訴機關(guān)因呂偉、朱杰犯罪事實不清、證據(jù)不足,不符合起訴條件,決定對兩人不起訴。
但呂偉、朱杰兩人并未吸取教訓、認識到自身錯誤,呂偉覺得自己退賠52萬元吃虧了,要求朱杰返還自己通過其轉(zhuǎn)給黃武的“關(guān)系費”,將朱杰告上江干法院,要求返還44.5萬元。
對于原告呂偉是否有權(quán)主張被告返還案涉款項的問題,法官認為,本案雙方均確認案涉款項交付的目的是用于為不符合入學、轉(zhuǎn)學條件的學生違規(guī)辦理入學、轉(zhuǎn)學所需,雙方對于實際請托事項依法不能辦理的事實屬明知,均知曉各自流轉(zhuǎn)的款項用于不正當用途,故案涉款項屬于不法原因給付,所涉款項不受法律保護,故對原告要求返還款項的訴訟請求不予支持!
法院發(fā)出了民事制裁決定書,認為雙方屬于惡意串通損害國家利益行為,因此而取得的財產(chǎn)應(yīng)當收歸國家所有,鑒于原告呂偉已將其從家長處收取的款項全額退還,作出被告朱杰從中獲利的款項予以追繳、收歸國庫的決定。
▌ 法官說法
合同法第五十二條規(guī)定了合同無效的法定情形:有下列情形之一的,合同無效:
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;
(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
第五十九條規(guī)定了惡意串通獲取財產(chǎn)的返還的情形:“當事人惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的,因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。”
本案中的呂偉與朱杰,明知自己所謀之事依法不能辦理,涉案款項屬于不法原因給付,法官依照相關(guān)法律,作出以上決定。