91精品天堂福利在线观看漫画国产成人精品福利网站人|亚洲日本va中文字幕久久|91九色中文|中文字幕999|中文字幕亚洲字幕一区二区|国产精品久久久久亚洲av|91精品久久久久五月天精品|精品亚洲av在线年码播放|中文字幕日韩第一页|吃瓜正能量黑料不打烊,国产麻豆久久久,国内吃瓜爆料黑料网曝门,老夫子星空文化传媒网站国产精品成人又粗又长又爽

【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】   

本文來源 |荔枝網(wǎng)

編輯整理 |今日讀法

▲參賽作品《197》。

日前，在一項(xiàng)名為“ARTCLOUD中國(guó)（SAP）藝術(shù)大獎(jiǎng)”的線上活動(dòng)中，名為《197》的入圍作品以“非正常方式獲取”的女性內(nèi)衣為展品引發(fā)廣泛關(guān)注。4月28日，主辦方回應(yīng)稱該作品已于27日下架。目前，警方已介入調(diào)查。

4月28日，SAP組委會(huì)發(fā)布的公告稱，已將作品刪除。微博截圖

涉嫌盜取女性內(nèi)衣參展，作品下架前點(diǎn)贊數(shù)超8000

發(fā)現(xiàn)該作品并爆料的沈女士向新京報(bào)記者提供了《197》的“創(chuàng)作說明”截圖，作者張明信寫道，他在2年中以“非正常方式”共獲取197件女性內(nèi)衣，并將其作為“展品”呈現(xiàn)。除照片外，作品展示區(qū)還有一條時(shí)長(zhǎng)47秒的197件內(nèi)衣“非正常方式”獲取時(shí)的視頻記錄。

沈女士于4月26日聯(lián)系組委會(huì)，要求主辦方撤掉作品并對(duì)此事進(jìn)行嚴(yán)肅處理。27日主辦方將該作品下架。

沈女士向新京報(bào)記者展示的截圖顯示，4月27日截至組委會(huì)刪除作品前，網(wǎng)絡(luò)投票結(jié)果顯示《197》共獲得8452個(gè)贊。如果根據(jù)4月29日的點(diǎn)贊數(shù)據(jù)對(duì)比，《197》在所有參賽的170個(gè)作品中可以排到第4位。

沈女士向新京報(bào)記者展示的截圖顯示，4月27日截至組委會(huì)刪除作品前，網(wǎng)絡(luò)投票結(jié)果顯示《197》共獲得8452個(gè)贊。受訪者供圖

新京報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，涉事的中國(guó)SAP藝術(shù)大獎(jiǎng)目前由ARTCLOUD公司獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)最早于2006年在英國(guó)創(chuàng)辦。在官方微博公布的2020年度宗旨愿景中表示該獎(jiǎng)項(xiàng)將繼續(xù)挖掘當(dāng)代最具藝術(shù)潛力及最具標(biāo)志性風(fēng)格的華人青年藝術(shù)家。

據(jù)公開資料顯示，張明信1985年生于山東省滕州市，2008年畢業(yè)于湖北美術(shù)學(xué)院版畫系。主要從事平面繪畫，以及觀念藝術(shù)。

主辦方稱作品為自行上傳現(xiàn)已下架，警方介入調(diào)查

沈女士的爆料在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵后，SAP藝術(shù)大獎(jiǎng)官方微博4月28日發(fā)消息稱，尊重當(dāng)代藝術(shù)的表達(dá)自由與藝術(shù)家的創(chuàng)作理念，但與此同時(shí)應(yīng)遵守法律法規(guī)，倡導(dǎo)守護(hù)文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。故取消張明信的入圍資格，刪除其作品信息，停止相關(guān)作品的傳播。

4月29日，新京報(bào)記者聯(lián)系A(chǔ)RTCLOUD公司工作人員詢問參賽作品是否經(jīng)過審核，對(duì)方表示SAP獎(jiǎng)項(xiàng)的作品都是藝術(shù)家自行上傳，所有藝術(shù)家在平臺(tái)注冊(cè)時(shí)需簽署用戶協(xié)議，注冊(cè)協(xié)議中已說明禁止上傳一切違反中國(guó)法律的作品內(nèi)容。

上述工作人員稱，在發(fā)現(xiàn)《197》作品存在問題后，主辦方立即下架該作品并封刪作者張明信在iart平臺(tái)的賬戶，并已發(fā)布公告，取消其在SAP大獎(jiǎng)的入圍資格，并配合相關(guān)部門處理。

在網(wǎng)絡(luò)爆料的同時(shí)，沈女士也在微博上將此事發(fā)給了“平安北京”。4月29日，沈女士對(duì)新京報(bào)記者表示，警方已給她回電稱，此事正在調(diào)查。

4月28日，沈女士在微博上更新了最新進(jìn)展稱，北京市朝陽分局已開始調(diào)查此事。微博截圖

北京市京師律師事務(wù)所鐘蘭安律師在接受新京報(bào)采訪時(shí)表示，張明信如果有3次以上的入室盜竊行為，則涉嫌構(gòu)成盜竊罪。在該事件中，張明信將內(nèi)衣公開展覽，并公開47秒的盜竊視頻以及邀請(qǐng)他人為自己盜竊行為拍視頻等情節(jié)，都可能成為盜竊罪的加重情節(jié)。具體懲處需要公安機(jī)關(guān)通過了解盜竊的次數(shù)和被盜物品的價(jià)值來確定，如犯罪行為屬實(shí)，可能判處拘役、有期徒刑的刑罰。

鐘蘭安還表示，ARTCLOUD公司在此次事件中是否觸犯法律取決于公司是否知情。若涉事平臺(tái)在群眾舉報(bào)后仍置之不理，則觸犯了法律；如果平臺(tái)選擇在舉報(bào)后刪除鏈接等操作，則不用承擔(dān)法律責(zé)任。鐘蘭安律師認(rèn)為在現(xiàn)實(shí)情況下，雖不應(yīng)過分苛責(zé)平臺(tái)，但平臺(tái)也應(yīng)加強(qiáng)審核，履行企業(yè)的社會(huì)責(zé)任。

觀點(diǎn)

等等，“偷女性內(nèi)衣”也能成藝術(shù)？

文/丁慧（媒體人） 編輯 陳靜 校對(duì) 李立軍

作家巴爾扎克說，藝術(shù)乃德行的寶庫。

詩人穆爾說：藝術(shù)是高尚情操的宣泄。

估計(jì)這兩位名人看了《197》這件“參賽作品”，能吐上一升血。

4月27日，有網(wǎng)友爆料稱，“因?yàn)閹椭镀保覀儼l(fā)現(xiàn)一項(xiàng)藝術(shù)大獎(jiǎng)的參賽作品竟然以偷盜女性內(nèi)衣為主題，這讓我們感到憤怒……”

據(jù)媒體報(bào)道，被網(wǎng)友爆料的參賽作品指的是，197件顏色各異的女性內(nèi)衣雜亂無章地堆放在桌子上，作品名叫《197》，其參加的是“ARTCLOUD藝術(shù)云”的藝術(shù)作品比賽。

內(nèi)衣雜陳，算不算藝術(shù)？

見慣了各類行為藝術(shù)后，我擔(dān)心，對(duì)此說“不”會(huì)被認(rèn)為是缺乏藝術(shù)鑒賞力。

可如果這些內(nèi)衣都是偷的呢？

這不是個(gè)別網(wǎng)民揣測(cè)，而是作者自曝——他非但自曝參賽作品中出現(xiàn)的197件的內(nèi)衣是在北京偷盜所得，還發(fā)布了長(zhǎng)達(dá)47秒偷盜過程的視頻。

這迷之操作在引發(fā)網(wǎng)友痛批后，很快得到了活動(dòng)舉辦方的注意。4月28日，舉辦方表示，該作品已被取消入圍資格，并被刪除，停止其繼續(xù)傳播。爆料網(wǎng)友稱，北京警方在接到舉報(bào)后已經(jīng)介入調(diào)查。

“偷女性內(nèi)衣”，本能地讓人想起那四個(gè)字——心理扭曲。

可現(xiàn)在看，這位“內(nèi)衣大盜”偷了內(nèi)衣后，不以為恥，反而生出炫耀的心思來——主動(dòng)發(fā)布偷盜過程，似乎唯恐別人不知道“展品”是他偷的。

這確定不是為了展示所謂的“盜竊藝術(shù)”？

或許作者認(rèn)為，發(fā)布偷盜過程，能夠完整地表達(dá)其作品“被偷盜的女性內(nèi)衣”含義的完整性。

只不過，這么惡趣味的操作，怕是會(huì)讓不少朋克藝術(shù)家看了會(huì)流淚：藝術(shù)可以不羈，可不能不講規(guī)則跟底線啊。整這么一出，怕是對(duì)藝術(shù)有什么誤解？

參賽的沒底線，大賽舉辦方心也是夠大：這位“內(nèi)衣大盜”把盜來的內(nèi)衣堆放在一起，居然還能入圍，這難免給人鼓勵(lì)偷盜、傳遞錯(cuò)誤導(dǎo)向之感。

問題來了：此次藝術(shù)大賽中的參賽作品入圍標(biāo)準(zhǔn)，到底是什么？被盜來的女性內(nèi)衣堆砌，藝術(shù)性又到底在哪？

據(jù)了解，此次比賽是“ARTCLOUD中國(guó)SAP藝術(shù)大獎(jiǎng)”組委會(huì)組織，“意在挖掘當(dāng)代最具藝術(shù)潛力及最具標(biāo)志性風(fēng)格的華人青年藝術(shù)家，同時(shí)SAP藝術(shù)大獎(jiǎng)也奠定了在國(guó)內(nèi)該類獎(jiǎng)項(xiàng)的行業(yè)高度，代表中國(guó)藝術(shù)行業(yè)高速發(fā)展的趨勢(shì)”。

鼓勵(lì)青年藝術(shù)家挺好的，可這怎么就成了“惡趣味”的展示場(chǎng)？

這里面，顯然有必要再重申下藝術(shù)與合法的關(guān)系：藝術(shù)可以包容各種創(chuàng)意，但容不下“違法”。

而偷盜內(nèi)衣，無論是對(duì)女性的不敬，還是涉及盜竊問題，都不存在價(jià)值判斷層面的異議。把這當(dāng)做趣味，是對(duì)藝術(shù)的褻瀆。

《漢書·藝文志》中有句話說：“然惑者既失精微，而辟者又隨時(shí)揚(yáng)抑，違離道本，茍以嘩眾取寵。”

可現(xiàn)實(shí)中，總有些人將“違離道本，茍以嘩眾取寵”當(dāng)藝術(shù)耍。藝術(shù)成了個(gè)筐，很多離譜想法做法都能往里裝。

在此之前，就有攝影博主打著“新銳藝術(shù)”的名號(hào)，在清明節(jié)挖開父親墳?zāi)古c父親尸骨合影。這引來不少“有違公序良俗”的指摘。

還有男女打著“藝術(shù)”旗號(hào)當(dāng)眾茍且的案例，也是廣受詬病。

而這次則是直接涉嫌違法犯罪了——那可是盜竊。

藝術(shù)作品不是不能“出格”，但不能“出軌”——這條軌，就是公序良俗之軌，是法律之軌。

這樣的作品能入圍大獎(jiǎng)，說明評(píng)審環(huán)節(jié)也“越軌”了。

如今，涉事作者已相當(dāng)于用“狼人自刀”的方式，進(jìn)行了自我舉報(bào)。線索已經(jīng)提供了，希望相關(guān)部門別讓他跑了。

就用依法處理，“幫”他這部所謂的“藝術(shù)作品”收個(gè)尾吧！

來源：http://news.jstv.com/a/20210430/1619743346891.shtml