貸款方預(yù)先扣除各種手續(xù)費(fèi)視為預(yù)先扣除利息,以各項(xiàng)收費(fèi)名義變相收取利息超法定利率的,超過(guò)部分不予支持。下面,就由小編為您推薦。
【基本案情】
2015年,小額貸款公司與宋某簽訂15萬(wàn)元的貸款合同后,依約定扣除貸款手續(xù)費(fèi)、調(diào)整還款日手續(xù)費(fèi)后,實(shí)際發(fā)放14萬(wàn)余元。事后以宋某逾期還款訴請(qǐng)解除合同,并主張按約定的利率、行政管理費(fèi)率、等額本息計(jì)算方式支付利息。
【法院判決】
法院判決解除貸款合同,宋某歸還欠款并按24%計(jì)算利率。
【案件分析】
①按我國(guó)法律規(guī)定,借款人向貸款人所支付款項(xiàng)只有本金、利息和逾期利息,當(dāng)事人在合同中以各種名義約定的由借款人向貸款人支付的款項(xiàng)均應(yīng)視為上述三種款項(xiàng)中一種。雙方當(dāng)事人在合同中約定的貸款手續(xù)費(fèi)、調(diào)整還款日手續(xù)費(fèi)等費(fèi)用,其性質(zhì)與利息相同,均應(yīng)視為利息。利息預(yù)先在本金中扣除的,應(yīng)按實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。故本案應(yīng)按實(shí)際發(fā)放借款數(shù)額認(rèn)定本金為14萬(wàn)余元。
②小額貸款公司以利率、行政管理費(fèi)收取的費(fèi)用實(shí)質(zhì)為利息,折合年利率已超過(guò)24%。滯納金性質(zhì)為逾期利息,折合年利率亦超過(guò)24%,依《合同法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定,對(duì)超過(guò)部分訴請(qǐng)應(yīng)不予支持。
③本案借款合同既約定利率,又約定混淆了“等額本金”與“等額本息”的還款計(jì)算方式,規(guī)避民間借貸法定利率限制,導(dǎo)致實(shí)際執(zhí)行利率逐月提高,最后一期月利率竟超過(guò)82%,導(dǎo)致利率畸高,對(duì)超過(guò)部分不應(yīng)支持。判決解除貸款合同,宋某歸還欠款并按24%計(jì)算利率。
綜上所述,小額貸款公司發(fā)放貸款時(shí),預(yù)先扣除各種名義手續(xù)費(fèi)的視為預(yù)先扣除利息,以各項(xiàng)收費(fèi)名義變相收取利息,超過(guò)法定利率的,超過(guò)部分不予支持。