【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(網(wǎng)絡(luò)投稿)
唯品會對平臺商家下手了。
在唯品會入駐的商家李維最近有些情緒崩潰。企業(yè)剛從今年疫情的沖擊波下逐步走向正軌,唯品會下達(dá)的“二選一任務(wù)”,又予以他猛烈的一擊。一時(shí)間,他不知該如何應(yīng)對。
“今年7月,我們收到了唯品會方面的電話通知,要求品牌商家停止與愛庫存的合作。在反復(fù)衡量后,我停止了與愛庫存的合作。”李維說道。
但這一決定從短期來看就給李維增加了五萬件庫存的壓力,貨值在幾百萬。“尤其是在這疫情之下,我們急需現(xiàn)金流的運(yùn)轉(zhuǎn),因?yàn)檫@可預(yù)見的現(xiàn)金流斷裂,我們接下來只能被迫進(jìn)行相應(yīng)的工人和供應(yīng)鏈的優(yōu)化。長遠(yuǎn)來看,其中的損失我不敢想象。”李維嘆了口氣說道。
一直以來,李維家的商品主要是在唯品會和愛庫存平臺售賣。“正常情況下,我們是不會有這么大的庫存出現(xiàn),在唯品會上進(jìn)行日銷的同時(shí),我們在愛庫存那邊一個(gè)月有4-5次的品牌上線機(jī)會,每次上線都有破萬件的銷售量。”李維告訴記者,其之所以選擇唯品會是因?yàn)樵诟钠脚_做的時(shí)間更長,付出的更多。
接入愛庫存,是因?yàn)閻蹘齑嫫脚_能成為企業(yè)業(yè)務(wù)新的增長點(diǎn),而這一增長點(diǎn)還能幫助企業(yè)快速回籠資金,提升資金使用效率以及貨品流通效率。目前李維家的產(chǎn)品在唯品會跟愛庫存的銷量是2:1的比例。
據(jù)記者了解到,此前實(shí)際上唯品會曾陸續(xù)要求商家進(jìn)行二選一,但并不強(qiáng)硬。但從今年7月份開始,就開始通過頗為“強(qiáng)硬”的“商家下線”等方式要求商家中斷與愛庫存之間的聯(lián)系。李維告訴記者,“近期還有部分依舊在愛庫存上開店的唯品商家被清退,使得大家都很害怕。”
實(shí)際上,一些電商平臺為招攬更多用戶和保持平臺優(yōu)勢,常通過或明或暗的方式施壓,逼迫或暗示商家“站隊(duì)”二選一”等,這在零售電商行業(yè)尤為明顯。強(qiáng)制“二選一”不僅侵犯商家的自由選擇權(quán),還損害消費(fèi)者合法權(quán)益,被形容為“商家受傷,消費(fèi)者中槍”。
過去幾年,“二選一”成為電商行業(yè)的頑疾,阻礙了整個(gè)電商行業(yè)的發(fā)展,被比作“電商平臺發(fā)展的絆腳石”。2019年1月1日開始實(shí)施的《電商法》對于“二選一”有明確規(guī)定,但在業(yè)界問題卻依然存在。或許利益在前,消費(fèi)者和商家很難看到健康有序的市場,對于商家而言,面臨平臺如此霸道的行為舉措以及下半年抓緊復(fù)產(chǎn)復(fù)工的階段他們又該何去何從?
疫情下的無奈,二選一下的悲痛
做了十來年的服裝,李維覺得今年是很難的一年。不僅是因?yàn)樯习肽晖蝗缙鋪淼囊咔橛绊懀掳肽赀€要抓緊復(fù)產(chǎn)復(fù)工,努力清上半年庫存清完,準(zhǔn)備下半年生產(chǎn)。
在今年疫情中,“過往可能一個(gè)季度靠幾款爆款產(chǎn)品,品牌商就能存活的很好,而當(dāng)下消費(fèi)者追求個(gè)性化款式,就需要我們多款少量備貨。從今年來看,款式數(shù)量比往年多了很多,但我們也不敢備足夠的貨。之前的庫存壓力仍舊很大。”一位服裝生產(chǎn)商如實(shí)表述。
絕大多數(shù)的商家在面對今年特殊情況而引發(fā)的消費(fèi)市場的變化,做出相應(yīng)調(diào)整。在今年疫情的新形勢大背景之下,服裝零售業(yè)會因疫情面臨更大的考驗(yàn),大量商品由于銷售、物流等問題成為庫存商品,以線下渠道為主體的企業(yè)急需成本收縮并調(diào)整銷售方向。不少品牌和商家們也嘗試或加速推進(jìn)更加多元化的線上銷售模式和渠道,尋找“自救之路”。
根據(jù)問卷調(diào)查報(bào)告顯示,在疫情下,33.1%的企業(yè)現(xiàn)金僅能維持2個(gè)月。更有知名品牌負(fù)責(zé)人疾呼:很多企業(yè)生死存亡往往只在一線之間,現(xiàn)在急需將現(xiàn)有的庫存銷售出去、回籠資金,更多爭取企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)下去的空間和時(shí)間。因此,去庫存、盤活企業(yè)資金流、拓寬企業(yè)線上銷售成為各零售品牌的當(dāng)務(wù)之急。為幫助品牌和商家們能盡快回籠資金多爭取現(xiàn)金流喘息時(shí)間,新電商平臺在其中發(fā)揮著重要的作用。
而疫情當(dāng)下,唯品會的二選一一出,無疑讓商家們今年更加困難。好不容易有多渠道的銷售,且增速回暖,如今的局面,卻是所有商家們都不遠(yuǎn)看到的,尤其到了銷售旺季。
李維告訴記者,自己是2年前加入愛庫存平臺的。“對于我們這些商家來說,上半年碰到疫情影響生意,肯定要線上多平臺多渠道盡可能去把之前的庫存清掉。”今年7月,李維收到通知要求停止與愛庫存的合作。一開始,李維沒當(dāng)回事,以為就是一陣風(fēng)。
“今年剛過完春節(jié),之前唯品會和拼多多搞過一次,要求二選一,弄了有將近半個(gè)月,最后不了了之。我們以為這次也是一樣。”李維表示,“上次唯品會對接的人就和我們說高層在抓,他們提示完之后,我們品牌商品再在愛庫存上上線,也沒有后期再通知和處罰。但是這次不同,只要產(chǎn)品一上線就被抓取到。”李維說道。
記者從另一位商家了解到,由于其在愛庫存繼續(xù)上貨,唯品會已直接下架了其品牌商品。“這對商家傷害很大,被下線后即使再恢復(fù)上線,商品的權(quán)重也會受到影響。”該商家表示,將極大影響其產(chǎn)品的銷售情況。
上述商家表示, “今年疫情影響很大,而且在貨品上我們已經(jīng)在兩家平臺上進(jìn)行了區(qū)分,但是周邊的商家也基本上,在近期都遭遇了唯品會要求二選一。” 他對此表示非常不解,而且選擇什么樣的平臺是商家的自由權(quán)利。
“二選一”對于商家更大的影響在下半年的生產(chǎn)上。李維告訴記者,“按正常情況,我們每年都會預(yù)先做報(bào)表,每年大概會有預(yù)期1.5億的銷售,然后我們把貨備好,這樣的情況下,風(fēng)險(xiǎn)性就會很小。現(xiàn)在我們放棄了愛庫存,1.5億會縮減到1個(gè)億,我們也不敢提前備貨。生產(chǎn)的員工也要解雇。”
損人不利己的二選一
2019年1月1日實(shí)施的《電子商務(wù)法》對規(guī)制此類行為作出明確規(guī)定。新《電子商務(wù)法》第二十二條明確規(guī)定:“電子商務(wù)經(jīng)營者因其技術(shù)優(yōu)勢、用戶數(shù)量、對相關(guān)行業(yè)的控制能力以及其他經(jīng)營者對該電子商務(wù)經(jīng)營者在交易上的依賴程度等因素而具有市場支配地位的,不得濫用市場支配地位,排除、限制競爭。”
同年8月,國家市場監(jiān)管總局、發(fā)展改革委、公安部等8部門印發(fā)通知,決定聯(lián)合開展代號為“網(wǎng)劍行動(dòng)”的2019網(wǎng)絡(luò)市場監(jiān)管專項(xiàng)行動(dòng),重點(diǎn)打擊包括電商平臺“二選一”等在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)市場不正當(dāng)競爭行為。
然而,“二選一”現(xiàn)象禁而不絕,不斷出現(xiàn)新形式、新特點(diǎn)。從過去毫無遮掩地“斷網(wǎng)逐出”,到現(xiàn)在采用技術(shù)手段干擾商家正常經(jīng)營,如流量限制、搜索屏蔽、排名沉底……一些平臺企業(yè)將構(gòu)筑壁壘、限制競爭作為贏得市場、鞏固優(yōu)勢的手段,影響了電商行業(yè)整體發(fā)展。
而唯品會當(dāng)下的舉措,更是讓李維感到心寒。他表示,“唯品會的二選一實(shí)則是殺敵一千自損八百,原本我們可以利用多家渠道進(jìn)行對品牌的流量導(dǎo)流,實(shí)則對平臺也是互助互利的。但唯品會的二選一如果長此以往,只能讓自己的發(fā)展之路越走越窄。”
值得注意的是,在幾年前,唯品會還曾與京東發(fā)布過聯(lián)合聲明,明確反對“二選一。”在聯(lián)合聲明文件中顯示,“在平臺面前,商家永遠(yuǎn)都是弱勢群體。對于他們的遭遇,我們深表同情。在這幾年屢次的二選一風(fēng)波當(dāng)中,絕大多數(shù)商家都能堅(jiān)定自己的判斷和選擇,勇敢對霸權(quán)說不。對他們,我們除了尊重,更有感恩,為他們,我們唯有倍加努力,以不負(fù)他們的信任和支持。
京東和唯品會也鼓勵(lì)并堅(jiān)定支持更多的商家勇敢站出來抵制二選一的不正當(dāng)競爭行為,用法律武器維護(hù)自身權(quán)益。”在惡斗完“流量惡霸”后,唯品會也最終走向了反面。
原本商家和平臺本應(yīng)該是一種長久合作、互惠互利的關(guān)系。但二選一的壓迫在情理上,恐怕也不符合互惠互利的合作原則;在法律上也有違市場公平競爭的原則。有業(yè)內(nèi)人士分析,愛庫存創(chuàng)立之初,也是瞄準(zhǔn)服裝庫存,三年不到的時(shí)間里,服飾商家成幾何級數(shù)增長的速度,讓唯品會看到了自己在特賣這個(gè)賽道中的威脅。10多年的發(fā)展,唯品會曾說過電商、金融、物流是未來唯品會的三駕馬車,可除了當(dāng)初起勢的特賣業(yè)務(wù)以外,其他均以失敗告終。
前段時(shí)間,唯品會2020年Q2財(cái)報(bào)發(fā)布,連續(xù)31個(gè)季度盈利,但仍被其主要投資方高瓴資本拋售股票,導(dǎo)致一夜蒸發(fā)200億人民幣。外界表示,CFO楊東皓的離職和唯品會內(nèi)部業(yè)務(wù)陳舊無創(chuàng)新,市場想象空間縮小,才會導(dǎo)致資本拋售的主因。
在二選一之下,李維只是眾多電商平臺不正當(dāng)競爭“炮灰”當(dāng)中的一個(gè)縮影,用“生存與滅亡”這個(gè)關(guān)鍵詞來進(jìn)行貼標(biāo)簽,完全符合當(dāng)下商家們的內(nèi)心色彩。他們又該如何度過這至暗時(shí)刻?
原文標(biāo)題:唯品會“流量霸權(quán)”下的商家之痛:“二選一”,還是沒得選? 來源:網(wǎng)絡(luò)投稿