亚洲精品一区二区三区四区乱码另类凌辱中文字幕视频 ,色成人av

輿情監(jiān)測(cè) >> 地方輿情

“先刑后民”困住千名業(yè)主內(nèi)蒙古涉刑房企突換法人引拒執(zhí)爭(zhēng)議

發(fā)布時(shí)間：2025/4/16 21:35:28 來源：雪球財(cái)經(jīng)

蒙苑國(guó)際商業(yè)廣場(chǎng)（下稱“蒙苑廣場(chǎng)”）,，這個(gè)曾經(jīng)被稱為呼和浩特總占地面積最大的商業(yè)中心,，自2006年開業(yè)后的十多年里,，風(fēng)頭無兩。而短暫輝煌之后，這里變成了2000余名商鋪業(yè)主至今為止揮之不去的噩夢(mèng),。

（圖：蒙苑廣場(chǎng)）

蒙苑“暴雷”，殃及業(yè)主,，執(zhí)行案款去哪兒了,？
賈某忠，出生于上世紀(jì)六十年代,。曾被評(píng)為內(nèi)蒙古十大杰出青年,、被選為全國(guó)青聯(lián)委員、呼和浩特市人大代表,、獲中國(guó)十大影響力企業(yè)家稱號(hào),。
無數(shù)的光環(huán)讓賈某忠開發(fā)的蒙苑廣場(chǎng)公寓和商鋪銷售一片紅火。然而,，自2013年開始,，蒙苑廣場(chǎng)的商鋪業(yè)主開始拿不到商鋪產(chǎn)權(quán)以及返租租金；公寓也未能如期交房,。

2019年,，蒙苑集團(tuán)暴雷：賈某忠因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪,，于2019年9月被執(zhí)行逮捕,。蒙苑集團(tuán)因經(jīng)營(yíng)不善、涉法涉訴等諸多原因,，資金鏈早已出現(xiàn)問題,。
2022年6月，賈某忠因涉嫌合同詐騙罪和非法吸收公眾存款罪等,，被一審法院判處有期徒刑16年,。賈某忠不服一審判決提出上訴，案件被發(fā)回原審法院重審,。2024年11月,，原審法院烏蘭察布市中院重審該案，判賈某忠犯非法吸收公眾存款罪,、妨害佐證罪及拒不執(zhí)行判決,、裁定罪，數(shù)罪并罰判處有期徒刑7年,。賈某忠始終堅(jiān)持自己是無罪的,，再次提出上訴。
近6年過去了,，賈某忠案懸而未結(jié),。業(yè)主們?nèi)栽诳嗫嗟却痉▓?zhí)行。

（圖：業(yè)主）

2021年6月之前，已經(jīng)申請(qǐng)了司法執(zhí)行的業(yè)主還能拿到法院正?？蹌澓桶l(fā)放的執(zhí)行案款,。然而，自2021年6月之后,，法院既不扣劃執(zhí)行案款,，也不發(fā)放執(zhí)行款。
據(jù)王序（化名）等業(yè)主提供的材料顯示,，蒙苑廣場(chǎng)商業(yè)業(yè)態(tài)經(jīng)營(yíng)面積約17萬余平方米,。還有居然之家、北京華聯(lián)等上市企業(yè)在此租賃經(jīng)營(yíng),。粗略估計(jì),，2021年6月—2024年12月，三年半時(shí)間,，蒙苑廣場(chǎng)上億元租金去向不明,！
至于停止了司法扣劃的原因，新城區(qū)人民法院給出的理由是,，按照“先刑事后民事”的原則,，在賈某忠刑事案未落槌前，民事案“不能動(dòng)”,。
偷梁換柱,，授權(quán)人變更法人為哪般？
事出反常必有妖,！賈某忠的授權(quán)人石某（賈某忠妻子）不斷有“小動(dòng)作”發(fā)生,。
2025年3月17日，石某到市場(chǎng)監(jiān)督管理部門辦理了蒙苑集團(tuán)有限責(zé)任公司的法定代表人變更,。原法定代表人白某某（賈某忠的兒子）變更為了戶籍地在烏蘭察布偏遠(yuǎn)山區(qū),，年近古稀的農(nóng)民段某某。而且,，段某某屬于掛名法人,，不參與企業(yè)任何管理工作。
7天后,，2025年3月24日,，石某又在辦理子公司內(nèi)蒙古蒙苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人變更。

（圖：工商變更記錄）

王序和業(yè)主們認(rèn)為,，蒙苑集團(tuán)變更法定代表人的行為可能使判決難以執(zhí)行或者造成受害人和申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)益損害,，涉嫌惡意變更法定代表人。部分業(yè)主和債權(quán)人向呼和浩特市新城區(qū)人民法院申請(qǐng)保全措施,，要求禁止蒙苑集團(tuán)有限責(zé)任公司及子公司法定代表人變更行為,。
2025年4月1日,，呼和浩特市新城區(qū)人民法院向土默特左旗市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)函，才將蒙苑房地產(chǎn)公司的變更按下暫停鍵,。但蒙苑集團(tuán)的法定代表人至今還未變回原白某某,。
石某的動(dòng)作遠(yuǎn)不僅如此，業(yè)主們從法院公告獲悉,，2025年初,，在變更蒙苑集團(tuán)及其子公司法定代表人之前，石某與其姐姐以勞動(dòng)爭(zhēng)議的名義,，將蒙苑集團(tuán)子公司內(nèi)蒙古天旭房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司告上新城區(qū)法院，向自家公司索要數(shù)百萬元的工資,。
實(shí)名報(bào)案,，某受理，法院“移送”難,？
實(shí)際上,，對(duì)于石某及其親屬的這番操作，業(yè)主們也并非全無察覺,。2024年,，受蒙苑廣場(chǎng)幾百名業(yè)主委托，王序就石某及其親屬涉嫌轉(zhuǎn)移查封資產(chǎn)等問題,，向?yàn)跆m察布市某部門專案組報(bào)案,。
王序在報(bào)案材料中認(rèn)為：在呼和浩特市新城區(qū)人民法院（下簡(jiǎn)稱“新城區(qū)法院”）多次下達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書的法律文書下，石某及姐姐石某,、外甥曹某,、姐夫王某某等家族成員在蒙苑廣場(chǎng)多處查封資產(chǎn)上收取租金。金額可能上億元,。
另外,，石某與外甥曹某利用實(shí)際控制的青島諾客誠(chéng)商業(yè)管理有限公司以商業(yè)運(yùn)營(yíng)企業(yè)的名義，在拒不出示開發(fā)商授權(quán)書或合同書的情況下,，青島諾客誠(chéng)公司將A座北京華聯(lián)超市二樓商場(chǎng)鎖門,，致使商戶被迫停業(yè)；無視新城區(qū)白副區(qū)長(zhǎng)親臨現(xiàn)場(chǎng),，要求開發(fā)商公示授權(quán)書并馬上開門營(yíng)業(yè)的工作部署,，導(dǎo)致商戶發(fā)生集體上訪的惡性事件。商戶始終不解的是：租金該交給法院還是交給青島諾客誠(chéng)公司,。

（圖：封條）

2024年12月12日,，石某實(shí)際控制的天旭房地產(chǎn)公司在蒙苑商圈再次上演“封門”戲碼，給金樽情宴會(huì)城貼了封條,，責(zé)令清退,。據(jù)悉，新城區(qū)法院剛給金樽情宴會(huì)城下發(fā)了《協(xié)助執(zhí)行通知書》，以后的租金必須交由法院執(zhí)行,。
王序等業(yè)主認(rèn)為,，蒙苑查封租金的流失均使“業(yè)主的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害”，遂向某機(jī)關(guān)報(bào)案,。
2024年7月25日,，烏蘭察布市某部門受理了王序的報(bào)案并出具了《受案回執(zhí)》。但因蒙苑集團(tuán)和賈某忠案已經(jīng)結(jié)案,，案件管轄地發(fā)生變更,，該案被內(nèi)蒙古某廳批轉(zhuǎn)至呼和浩特市某部門后轉(zhuǎn)至新城區(qū)某分局辦理。
2024年12月25日,，呼和浩特新城區(qū)某分局督察法制大隊(duì)給王序的書面回復(fù)稱,，此項(xiàng)工作由新城區(qū)政法委牽頭，新城區(qū)人民法院包聯(lián),，先由新城區(qū)人民法院做前期工作,，待調(diào)查完畢后若達(dá)到刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)將該案件移交至新城區(qū)某分局進(jìn)行辦理。新城區(qū)人民法院于2024年10月31日對(duì)石某下達(dá)拘留決定(法院已經(jīng)司法拘留未入所),。目前案件還屬于法院執(zhí)行階段,。
王序表示，該回復(fù)從側(cè)面證實(shí)了新城區(qū)法院未將石某“拒執(zhí)”案移交至新城區(qū)某分局,。
買鋪卻買了個(gè)官司,，上億元執(zhí)行款不知所蹤，拒不執(zhí)行判決,、裁定的嫌疑人逍遙法外,。面對(duì)這種局面，眾多業(yè)主已經(jīng)瀕臨崩潰,。
“先刑后民”,，法出何處？
回溯事件,，其爆發(fā)的原點(diǎn),，似乎就在于2021年新城區(qū)法院依據(jù)“先刑后民”的原則，停止執(zhí)行款司法劃扣,。
業(yè)主表示,，據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第八條之規(guī)定，其中有 “應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人未能返還財(cái)物而遭受經(jīng)濟(jì)損失提起附帶民事訴訟的,，受理刑事案件的人民法院應(yīng)當(dāng)依法一并審理,。被害人因其遭受經(jīng)濟(jì)損失也有權(quán)對(duì)單位另行提起民事訴訟。若被害人另行提起民事訴訟的,，有管轄權(quán)的人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理”的明確表述,。
一邊是相關(guān)法律法規(guī)的白紙黑字,，一邊是新城區(qū)法院的言之鑿鑿。業(yè)主們無處申訴,，卻又遭到重?fù)簦汗_查詢渠道顯示,，蒙苑集團(tuán)及旗下多家子公司涉司法案件數(shù)量多達(dá)8000多件，企業(yè)背負(fù)了37.83億余元的累累債務(wù),。

（圖：債權(quán)包截圖）

賈某忠的刑事判決遙遙無期,，蒙苑集團(tuán)巨額負(fù)債泰山壓頂，代理人蠢蠢欲動(dòng),，三年半上億元案款流失誰來追責(zé),？
事件真相到底怎樣？我們將持續(xù)關(guān)注,。
原文鏈接：蒙苑國(guó)際商業(yè)廣場(chǎng)（下稱“蒙苑廣場(chǎng)”）,，這個(gè)曾經(jīng)被稱為呼和浩特總占地面積最大的商業(yè)中心，自2006年開業(yè)后的十多年里,，風(fēng)頭無兩。而短暫輝煌之后,，這里變成了2000余名商鋪業(yè)主至今為止揮之不去的噩夢(mèng),。

（圖：蒙苑廣場(chǎng)）

蒙苑“暴雷”，殃及業(yè)主,，執(zhí)行案款去哪兒了,？
賈某忠，出生于上世紀(jì)六十年代,。曾被評(píng)為內(nèi)蒙古十大杰出青年,、被選為全國(guó)青聯(lián)委員、呼和浩特市人大代表,、獲中國(guó)十大影響力企業(yè)家稱號(hào),。
無數(shù)的光環(huán)讓賈某忠開發(fā)的蒙苑廣場(chǎng)公寓和商鋪銷售一片紅火。然而,，自2013年開始,，蒙苑廣場(chǎng)的商鋪業(yè)主開始拿不到商鋪產(chǎn)權(quán)以及返租租金；公寓也未能如期交房,。

2019年,，蒙苑集團(tuán)暴雷：賈某忠因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪,，于2019年9月被執(zhí)行逮捕,。蒙苑集團(tuán)因經(jīng)營(yíng)不善、涉法涉訴等諸多原因,，資金鏈早已出現(xiàn)問題,。
2022年6月,，賈某忠因涉嫌合同詐騙罪和非法吸收公眾存款罪等，被一審法院判處有期徒刑16年,。賈某忠不服一審判決提出上訴,，案件被發(fā)回原審法院重審。2024年11月,，原審法院烏蘭察布市中院重審該案,，判賈某忠犯非法吸收公眾存款罪、妨害佐證罪及拒不執(zhí)行判決,、裁定罪,，數(shù)罪并罰判處有期徒刑7年。賈某忠始終堅(jiān)持自己是無罪的,，再次提出上訴,。
近6年過去了，賈某忠案懸而未結(jié),。業(yè)主們?nèi)栽诳嗫嗟却痉▓?zhí)行,。

（圖：業(yè)主）

2021年6月之前，已經(jīng)申請(qǐng)了司法執(zhí)行的業(yè)主還能拿到法院正?？蹌澓桶l(fā)放的執(zhí)行案款,。然而，自2021年6月之后,，法院既不扣劃執(zhí)行案款,，也不發(fā)放執(zhí)行款。
據(jù)王序（化名）等業(yè)主提供的材料顯示,，蒙苑廣場(chǎng)商業(yè)業(yè)態(tài)經(jīng)營(yíng)面積約17萬余平方米,。還有居然之家、北京華聯(lián)等上市企業(yè)在此租賃經(jīng)營(yíng),。粗略估計(jì),，2021年6月—2024年12月，三年半時(shí)間,，蒙苑廣場(chǎng)上億元租金去向不明,！
至于停止了司法扣劃的原因，新城區(qū)人民法院給出的理由是,，按照“先刑事后民事”的原則,，在賈某忠刑事案未落槌前，民事案“不能動(dòng)”,。
偷梁換柱,，授權(quán)人變更法人為哪般？
事出反常必有妖,！賈某忠的授權(quán)人石某（賈某忠妻子）不斷有“小動(dòng)作”發(fā)生,。
2025年3月17日,，石某到市場(chǎng)監(jiān)督管理部門辦理了蒙苑集團(tuán)有限責(zé)任公司的法定代表人變更。原法定代表人白某某（賈某忠的兒子）變更為了戶籍地在烏蘭察布偏遠(yuǎn)山區(qū),，年近古稀的農(nóng)民段某某,。而且，段某某屬于掛名法人,，不參與企業(yè)任何管理工作,。
7天后，2025年3月24日,，石某又在辦理子公司內(nèi)蒙古蒙苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人變更,。

（圖：工商變更記錄）

王序和業(yè)主們認(rèn)為，蒙苑集團(tuán)變更法定代表人的行為可能使判決難以執(zhí)行或者造成受害人和申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)益損害,，涉嫌惡意變更法定代表人,。部分業(yè)主和債權(quán)人向呼和浩特市新城區(qū)人民法院申請(qǐng)保全措施，要求禁止蒙苑集團(tuán)有限責(zé)任公司及子公司法定代表人變更行為,。
2025年4月1日,，呼和浩特市新城區(qū)人民法院向土默特左旗市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)函，才將蒙苑房地產(chǎn)公司的變更按下暫停鍵,。但蒙苑集團(tuán)的法定代表人至今還未變回原白某某,。
石某的動(dòng)作遠(yuǎn)不僅如此，業(yè)主們從法院公告獲悉,，2025年初，在變更蒙苑集團(tuán)及其子公司法定代表人之前,，石某與其姐姐以勞動(dòng)爭(zhēng)議的名義,，將蒙苑集團(tuán)子公司內(nèi)蒙古天旭房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司告上新城區(qū)法院，向自家公司索要數(shù)百萬元的工資,。
實(shí)名報(bào)案,，某受理，法院“移送”難,？
實(shí)際上,，對(duì)于石某及其親屬的這番操作，業(yè)主們也并非全無察覺,。2024年,，受蒙苑廣場(chǎng)幾百名業(yè)主委托，王序就石某及其親屬涉嫌轉(zhuǎn)移查封資產(chǎn)等問題,，向?yàn)跆m察布市某部門專案組報(bào)案,。
王序在報(bào)案材料中認(rèn)為：在呼和浩特市新城區(qū)人民法院（下簡(jiǎn)稱“新城區(qū)法院”）多次下達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書的法律文書下，石某及姐姐石某,、外甥曹某,、姐夫王某某等家族成員在蒙苑廣場(chǎng)多處查封資產(chǎn)上收取租金,。金額可能上億元。
另外,，石某與外甥曹某利用實(shí)際控制的青島諾客誠(chéng)商業(yè)管理有限公司以商業(yè)運(yùn)營(yíng)企業(yè)的名義,，在拒不出示開發(fā)商授權(quán)書或合同書的情況下，青島諾客誠(chéng)公司將A座北京華聯(lián)超市二樓商場(chǎng)鎖門,，致使商戶被迫停業(yè),；無視新城區(qū)白副區(qū)長(zhǎng)親臨現(xiàn)場(chǎng)，要求開發(fā)商公示授權(quán)書并馬上開門營(yíng)業(yè)的工作部署,，導(dǎo)致商戶發(fā)生集體上訪的惡性事件,。商戶始終不解的是：租金該交給法院還是交給青島諾客誠(chéng)公司。

（圖：封條）

2024年12月12日,，石某實(shí)際控制的天旭房地產(chǎn)公司在蒙苑商圈再次上演“封門”戲碼,，給金樽情宴會(huì)城貼了封條，責(zé)令清退,。據(jù)悉,，新城區(qū)法院剛給金樽情宴會(huì)城下發(fā)了《協(xié)助執(zhí)行通知書》，以后的租金必須交由法院執(zhí)行,。
王序等業(yè)主認(rèn)為,，蒙苑查封租金的流失均使“業(yè)主的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害”，遂向某機(jī)關(guān)報(bào)案,。
2024年7月25日,，烏蘭察布市某部門受理了王序的報(bào)案并出具了《受案回執(zhí)》。但因蒙苑集團(tuán)和賈某忠案已經(jīng)結(jié)案,，案件管轄地發(fā)生變更,，該案被內(nèi)蒙古某廳批轉(zhuǎn)至呼和浩特市某部門后轉(zhuǎn)至新城區(qū)某分局辦理。
2024年12月25日,，呼和浩特新城區(qū)某分局督察法制大隊(duì)給王序的書面回復(fù)稱,，此項(xiàng)工作由新城區(qū)政法委牽頭，新城區(qū)人民法院包聯(lián),，先由新城區(qū)人民法院做前期工作,，待調(diào)查完畢后若達(dá)到刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)將該案件移交至新城區(qū)某分局進(jìn)行辦理。新城區(qū)人民法院于2024年10月31日對(duì)石某下達(dá)拘留決定(法院已經(jīng)司法拘留未入所),。目前案件還屬于法院執(zhí)行階段,。
王序表示，該回復(fù)從側(cè)面證實(shí)了新城區(qū)法院未將石某“拒執(zhí)”案移交至新城區(qū)某分局,。
買鋪卻買了個(gè)官司,，上億元執(zhí)行款不知所蹤，拒不執(zhí)行判決,、裁定的嫌疑人逍遙法外,。面對(duì)這種局面,，眾多業(yè)主已經(jīng)瀕臨崩潰。
“先刑后民”,，法出何處,？
回溯事件，其爆發(fā)的原點(diǎn),，似乎就在于2021年新城區(qū)法院依據(jù)“先刑后民”的原則,，停止執(zhí)行款司法劃扣。
業(yè)主表示,，據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第八條之規(guī)定,，其中有 “應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人未能返還財(cái)物而遭受經(jīng)濟(jì)損失提起附帶民事訴訟的，受理刑事案件的人民法院應(yīng)當(dāng)依法一并審理,。被害人因其遭受經(jīng)濟(jì)損失也有權(quán)對(duì)單位另行提起民事訴訟,。若被害人另行提起民事訴訟的，有管轄權(quán)的人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理”的明確表述,。
一邊是相關(guān)法律法規(guī)的白紙黑字,，一邊是新城區(qū)法院的言之鑿鑿。業(yè)主們無處申訴,，卻又遭到重?fù)簦汗_查詢渠道顯示,，蒙苑集團(tuán)及旗下多家子公司涉司法案件數(shù)量多達(dá)8000多件，企業(yè)背負(fù)了37.83億余元的累累債務(wù),。

（圖：債權(quán)包截圖）

賈某忠的刑事判決遙遙無期,，蒙苑集團(tuán)巨額負(fù)債泰山壓頂，代理人蠢蠢欲動(dòng),，三年半上億元案款流失誰來追責(zé),？
事件真相到底怎樣？我們將持續(xù)關(guān)注,。本文轉(zhuǎn)載自：http://w.8s8u.com/news2.asp?id=1050

上一篇：浙大一院,，秩序和醫(yī)德何在？下一篇：沒有了

返回列表

免責(zé)聲明：
① 凡本網(wǎng)注明稿件來源于今日讀法網(wǎng)的所有文字,、圖片和音視頻稿件,，版權(quán)均屬今日讀法網(wǎng)所有，任何媒體,、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,，在下載使用時(shí)必須注明稿件來源：今日讀法網(wǎng)，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。
② 本網(wǎng)未注明稿件來源：非今日讀法網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,。如其他媒體,、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“稿件來源”,，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任,。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,。
新聞糾錯(cuò)郵箱：[email protected]
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與今日讀法網(wǎng)聯(lián)系，我方將尊重您得意見與建議,。