91精品天堂福利在线观看漫画国产成人精品福利网站人|亚洲日本va中文字幕久久|91九色中文|中文字幕999|中文字幕亚洲字幕一区二区|国产精品久久久久亚洲av|91精品久久久久五月天精品|精品亚洲av在线年码播放|中文字幕日韩第一页|吃瓜正能量黑料不打烊,国产麻豆久久久,国内吃瓜爆料黑料网曝门,老夫子星空文化传媒网站国产精品成人又粗又长又爽

本文來(lái)源 |法制周末

編輯整理 |今日讀法網(wǎng)

【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】

正是這條官宣“再婚生女”的消息，引發(fā)了輿論持續(xù)關(guān)注。一夜之間，已是網(wǎng)紅的林生斌被指“人設(shè)崩塌”

法治周末記者 尹麗 鄭超

“我現(xiàn)在有了新的生活……也有了可愛(ài)的小公主……她終于又回來(lái)了……”“杭州保姆縱火案”受害者家屬、“潼臻一生”品牌創(chuàng)始人林生斌于6月30日晚發(fā)布上述微博，稱(chēng)想“把這份喜悅和大家一起分享”。

正是這條官宣“再婚生女”的消息，引發(fā)了輿論的持續(xù)關(guān)注。一夜之間，已是網(wǎng)紅的林生斌被指“人設(shè)崩塌”。

中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍在接受法治周末記者采訪時(shí)表示，依靠人設(shè)產(chǎn)生流量，再通過(guò)流量完成商業(yè)上的轉(zhuǎn)換，幾乎成了約定俗成的規(guī)律。但是，“流量和人設(shè)之間有很多微妙的關(guān)系”“人設(shè)既能帶來(lái)流量，也能毀掉流量”。

“此次事件中，林生斌作為公眾人物，其承受的評(píng)價(jià)如果是真實(shí)的，哪怕再苛刻他也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。但是，如果歪曲了事實(shí)，侵害了他的名譽(yù)權(quán)，林生斌可以提起法律訴訟維護(hù)自己的權(quán)利。那些造成嚴(yán)重影響的造謠者，可能要承擔(dān)刑事責(zé)任。”朱巍說(shuō)。

受害者家屬財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議或因這些問(wèn)題產(chǎn)生

在諸多與林生斌相關(guān)的爭(zhēng)議中，和解款、遺產(chǎn)分配是一些網(wǎng)友的主要質(zhì)疑點(diǎn)所在。他們認(rèn)為，林生斌利用了人們對(duì)其逝世妻兒的同情，利用大眾情緒和輿論引導(dǎo)獲得巨額賠償，且在分配這些賠償金及相關(guān)遺產(chǎn)過(guò)程中存在不公正的情況。

而據(jù)媒體消息，死者朱小貞的哥哥也于近日在微博發(fā)文，稱(chēng)曾經(jīng)的妹夫沒(méi)有把妹妹“留給二老的”做個(gè)了結(jié)，且讓老人找律師與他對(duì)峙。

針對(duì)事件可能涉及的死亡賠償金、遺產(chǎn)分配等法律問(wèn)題，法治周末記者近日采訪了上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院家事法研究中心主任葉名怡。

2019年4月，“林生斌等三原告訴綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司等8被告生命權(quán)糾紛案”已塵埃落定，最終林生斌、朱恒仁（死者朱小貞之父）、徐枚枝（死者朱小貞之母）申請(qǐng)撤回對(duì)中建三局等被告的起訴獲得準(zhǔn)許，與綠城物業(yè)等也達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

面對(duì)網(wǎng)友對(duì)和解款分配不公的質(zhì)疑，相關(guān)代理律師稱(chēng)達(dá)成和解后，三原告均已獲得和解款，且“當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?duì)此案高度重視，如果未得到全面實(shí)際履行，官微是不會(huì)發(fā)通告的”。不過(guò)，律師因?yàn)槭鼙Ｊ孛孛艹兄Z約束，不便說(shuō)明細(xì)節(jié)。

有網(wǎng)友猜測(cè)，朱小貞的哥哥在微博中所指“留給二老的”是指和解款。部分網(wǎng)友還將和解款與死者遺產(chǎn)等同，進(jìn)而認(rèn)為林有霸占前妻遺產(chǎn)之嫌。

全程參與訴訟過(guò)程的案件親歷者、北京德恒律師事務(wù)所律師林杰則告訴法治周末記者：“和解方案內(nèi)容確認(rèn)后，3個(gè)原告都簽字作了認(rèn)可……我了解到的情況是，各原告都拿到了賠償金。”

對(duì)此，葉名怡解釋?zhuān)?/span>“死亡賠償金與死者遺產(chǎn)不是一回事，兩者是并列關(guān)系。從法理上說(shuō)，死亡賠償金通常由近親屬獲得。近親屬有多名的，通常在他們之間平均分配。廣義的死亡賠償金包括“對(duì)生命的賠償”也即狹義的死亡賠償金、死者生前負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的人的生活費(fèi)以及近親屬的精神損害賠償?shù)取Ｆ渲校环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)是被扶養(yǎng)人專(zhuān)有的。”

葉名怡還指出，“在調(diào)解或和解結(jié)案的場(chǎng)合，賠償款或補(bǔ)償款（或者直接叫和解款）可能只是一筆籠統(tǒng)的錢(qián)，具體有哪些項(xiàng)款項(xiàng)可能不會(huì)說(shuō)得那么清楚，近親屬之間通常會(huì)訂立相關(guān)協(xié)議進(jìn)行具體分配”。

葉名怡強(qiáng)調(diào)，由于和解款分配方案沒(méi)有向公眾披露，討論這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上是在基本事實(shí)并不清楚的情況下進(jìn)行，因此，只能說(shuō)是作一些假設(shè)性的探討。

他說(shuō)：“由于法院之前已經(jīng)發(fā)出原被告（近親屬一方與綠城、物業(yè)一方）達(dá)成調(diào)解協(xié)議的通告，我估計(jì)，死者近親屬內(nèi)部倘若有財(cái)產(chǎn)方面的爭(zhēng)議，既有可能是圍繞死亡賠償金的具體分配而產(chǎn)生的（包括分配方案是否公平、分配方案實(shí)際履行情況等），也可能是因?yàn)檫z產(chǎn)繼承而產(chǎn)生的。倘若是前者，可能由于死亡賠償金全部打到某一個(gè)近親屬的賬戶(hù)，收款人如果沒(méi)有及時(shí)將相應(yīng)款項(xiàng)按照協(xié)議打給其他近親屬，那么后者是有權(quán)通過(guò)法律手段主張自己的權(quán)利的，比如，與對(duì)方律師協(xié)商、提起訴訟等。”

北京市京師律師事務(wù)所家事顧問(wèn)法律事務(wù)部主任許秋莉在接受法治周末記者采訪時(shí)表示，如果賠償款已經(jīng)得到三方認(rèn)可，并且分配完畢，那么在遺產(chǎn)處理中，賠償款就不能再按照遺產(chǎn)進(jìn)行分配。遺產(chǎn)的范圍應(yīng)該是夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)，比如，被燒毀的房子和共同經(jīng)營(yíng)的公司等，但具體還要看雙方是否有夫妻財(cái)產(chǎn)約定等來(lái)明確夫妻財(cái)產(chǎn)的范圍。女方的父母可以通過(guò)訴訟方式主張繼承，因?yàn)楦改浮⑴渑级紝儆诘谝豁樜坏姆ǘɡ^承人，但也不排除朱小貞在生前留有遺囑，如果有遺囑的話，要看她遺囑上對(duì)于遺產(chǎn)的約定。

朱女士和三個(gè)孩子的死亡時(shí)間會(huì)影響到遺產(chǎn)的分配情況

除了上述和解款，林生斌與前妻朱小貞的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分配也因?yàn)榇舜物L(fēng)波，而再次被人們推到了聚光燈下。

據(jù)媒體報(bào)道，“杭州保姆縱火案”發(fā)生在2017年6月22日，著火的房產(chǎn)價(jià)值不菲。

而林生斌和朱小貞還曾共同持股杭州著筆服飾設(shè)計(jì)有限公司。2018年1月17日，這家公司產(chǎn)生了清算信息，清算組組長(zhǎng)為林生斌。

朱小貞父母如今健在，但林生斌與前妻朱小貞的3個(gè)孩子均在火災(zāi)中不幸夭折。

葉名怡介紹，根據(jù)我國(guó)繼承法規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。其包括死者名下的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、有價(jià)證券等。在死者無(wú)遺囑的情況下，法定繼承首先由第一順序繼承人（配偶、子女、父母）繼承。只有在沒(méi)有第一順序繼承人的時(shí)候，才由第二順序繼承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女繼承）。

他指出：要注意的一點(diǎn)是，朱女士和3個(gè)孩子的死亡時(shí)間會(huì)影響到遺產(chǎn)的分配情況。

“首先，要確定是否有關(guān)于死亡時(shí)間的確鑿證據(jù)。如果有，就按照證據(jù)指明的時(shí)間來(lái)分配遺產(chǎn)。如果沒(méi)有確鑿的證據(jù)，那就按照民法典第一千一百二十一條來(lái)確定。”

民法典第一千一百二十一條規(guī)定：“繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。相互有繼承關(guān)系的數(shù)人在同一事件中死亡，難以確定死亡時(shí)間的，推定沒(méi)有其他繼承人的人先死亡。都有其他繼承人，輩份不同的，推定長(zhǎng)輩先死亡；輩份相同的，推定同時(shí)死亡，相互不發(fā)生繼承。”

葉名怡分析：上述案件中，朱女士和她3個(gè)孩子，都有繼承人，因此可以排除第一個(gè)推定。朱女士和她3個(gè)孩子是直系尊卑親屬，所以推定朱女士先死亡。那么，朱女士遺產(chǎn)由3個(gè)孩子、林生斌以及朱父母繼承，總共6份。接下來(lái)，3個(gè)孩子的遺產(chǎn)由孩子的繼承人也就是林生斌一人繼承。

此外，還有一些網(wǎng)友質(zhì)疑：林生斌有立深情人設(shè)博取網(wǎng)友同情進(jìn)而開(kāi)設(shè)公司謀取利益之嫌，且其只顧著自己展開(kāi)新生活，而置前妻年邁父母而不顧。

對(duì)于網(wǎng)友這樣的聲音，葉名怡說(shuō)：“這是一個(gè)道德問(wèn)題而非法律問(wèn)題。在法律上，女婿對(duì)于岳父母沒(méi)有贍養(yǎng)義務(wù)，只有協(xié)助贍養(yǎng)義務(wù)人（其妻子）履行贍養(yǎng)義務(wù)的義務(wù)。也就是說(shuō)，即使婚姻關(guān)系存在，也只是其妻子作為女兒對(duì)其父母有贍養(yǎng)義務(wù)，女婿只負(fù)有對(duì)妻子的贍養(yǎng)行為提供協(xié)助的義務(wù)。比如說(shuō)，他不能阻攔妻子動(dòng)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)贍養(yǎng)父母。”

林生斌的公益營(yíng)銷(xiāo)是否涉嫌違法募捐、騙取錢(qián)財(cái)

法治周末記者發(fā)現(xiàn)，目前，林生斌創(chuàng)立的“潼臻一生”已經(jīng)將全部商品下架，店內(nèi)公益頁(yè)面也沒(méi)有顯示任何內(nèi)容。

但平臺(tái)上，一家名為“新品潼臻一生官方店”的童裝店仍在經(jīng)營(yíng)。

在一期視頻節(jié)目中，林生斌曾公開(kāi)承諾會(huì)設(shè)立非公募的慈善基金——“潼臻一生”，并稱(chēng)將把基金用于幫助全國(guó)火災(zāi)受災(zāi)的人。

法治周末記者在中國(guó)社會(huì)組織政務(wù)服務(wù)平臺(tái)上進(jìn)行查詢(xún)，但并未找到名為“潼臻一生”的慈善基金。

一些網(wǎng)友認(rèn)為：林生斌承諾設(shè)立的慈善基金久久未見(jiàn)動(dòng)靜；通過(guò)銷(xiāo)售童裝的網(wǎng)店募集善款，但并未行公益之舉，涉嫌違反慈善法。

就林生斌設(shè)立慈善基金的承諾等問(wèn)題，法治周末記者采訪了北京師范大學(xué)副教授、公益慈善與非營(yíng)利法治研究中心主任馬劍銀。

“如果在中國(guó)社會(huì)組織政務(wù)服務(wù)平臺(tái)、慈善中國(guó)——也就是全國(guó)慈善信息公開(kāi)平臺(tái)等處無(wú)法獲得林當(dāng)初所說(shuō)的基金會(huì)名稱(chēng)，這表明林生斌很可能并未正式設(shè)立所稱(chēng)的基金會(huì)。設(shè)立正式的基金會(huì)需要按照慈善法和基金會(huì)管理?xiàng)l例的要求。當(dāng)然，是否在申請(qǐng)進(jìn)程中，這個(gè)不得而知。此外，他也可以在某一個(gè)社會(huì)組織內(nèi)設(shè)立一個(gè)專(zhuān)項(xiàng)公益基金，這個(gè)也需要調(diào)查。”

那么，從法律角度，如何看待林生斌之前成立慈善基金會(huì)的承諾？

馬劍銀認(rèn)為：“這個(gè)承諾如果沒(méi)有兌現(xiàn)，當(dāng)然可以在道德上進(jìn)行譴責(zé)——譴責(zé)他說(shuō)話不算數(shù)，譴責(zé)他沒(méi)有誠(chéng)信，譴責(zé)他欺騙公眾感情。但單就這一行為很難在法律上進(jìn)行定性，也就是說(shuō)，這不構(gòu)成法律意義上的‘諾而不捐’。”

法律上的“諾而不捐”指的是慈善法第四十一條規(guī)定，如果捐贈(zèng)人通過(guò)廣播、電視、報(bào)刊、互聯(lián)網(wǎng)等媒體公開(kāi)承諾捐贈(zèng)的，捐贈(zèng)人違反捐贈(zèng)協(xié)議逾期未交付捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，那么慈善組織或者其他接受捐贈(zèng)的人可以要求交付；捐贈(zèng)人拒不交付的，慈善組織和其他接受捐贈(zèng)的人可以依法向人民法院申請(qǐng)支付令或者提起訴訟。

“在這一條中，‘諾捐’首先要有捐贈(zèng)協(xié)議，也就是存在具體接受捐贈(zèng)的慈善組織或者其他接受捐贈(zèng)的人，也只有他們才有權(quán)利在出現(xiàn)‘諾而不捐’情形時(shí)要求交付或者依法向人民法院申請(qǐng)支付令或者提起訴訟。”

根據(jù)網(wǎng)友截圖，林生斌曾在淘寶、抖音開(kāi)設(shè)童裝店，名字也是“潼臻一生”。一些網(wǎng)友稱(chēng)：“潼臻一生”網(wǎng)店上還曾設(shè)置了公益欄目，稱(chēng)每成交一筆，會(huì)以購(gòu)買(mǎi)者的名義捐贈(zèng)10%，作為公益計(jì)劃的善款。并且，還有網(wǎng)友貼出訂單截圖稱(chēng)，“潼臻一生”去年“雙十一”曾在淘寶上架單價(jià)10元的“公益專(zhuān)用鏈接”。

馬劍銀指出，網(wǎng)友所說(shuō)的上述營(yíng)銷(xiāo)方式，屬于公益營(yíng)銷(xiāo)。

慈善法第三十七條規(guī)定：自然人、法人和其他組織開(kāi)展演出、比賽、銷(xiāo)售、拍賣(mài)等經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)，承諾將全部或者部分所得用于慈善目的的，應(yīng)當(dāng)在舉辦活動(dòng)前與慈善組織或者其他接受捐贈(zèng)的人簽訂捐贈(zèng)協(xié)議，活動(dòng)結(jié)束后按照捐贈(zèng)協(xié)議履行捐贈(zèng)義務(wù)，并將捐贈(zèng)情況向社會(huì)公開(kāi)。

“也就是說(shuō)，這些淘寶、抖音的網(wǎng)點(diǎn)如果真的宣稱(chēng)他們所賣(mài)的貨物其中10%捐贈(zèng)給公益項(xiàng)目，那么首先要有真實(shí)具體合法的公益項(xiàng)目存在，否則就可能涉嫌違法募捐甚至假借慈善名義騙取錢(qián)財(cái)?shù)倪`法行為。然而，目前這一事實(shí)并不清楚，需要有關(guān)部門(mén)開(kāi)展進(jìn)一步調(diào)查。”

馬劍銀在接受法治周末記者采訪時(shí)說(shuō)，即使林生斌沒(méi)有涉嫌違法，如果借助網(wǎng)店開(kāi)展公益營(yíng)銷(xiāo)，也應(yīng)在活動(dòng)結(jié)束后按照捐贈(zèng)協(xié)議履行捐贈(zèng)義務(wù)，并將捐贈(zèng)情況向社會(huì)公開(kāi)。

網(wǎng)頁(yè)鏈接：http://www.legalweekly.cn/fzzg/2021-07/15/content_8552017.html