【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
本文來(lái)源 |戎城法眼
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
中房報(bào)記者 陳標(biāo)志 海口報(bào)道
“我作為一名人民警察,出于公平正義,情緒激動(dòng)之下打了他(她)”“對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的部分事實(shí)有異議,但我認(rèn)罪認(rèn)罰”……5月7日下午,由海口市龍華區(qū)人民檢察院提起公訴,龍華區(qū)人民法院開(kāi)庭審理公安民警崔某、林某某涉嫌刑訊逼供罪一案。
據(jù)悉,被告人崔某、林某某分別為海口市公安局秀英分局經(jīng)偵大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)、海口市公安局龍華分局刑警大隊(duì)四中隊(duì)原負(fù)責(zé)人。中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者了解到,該案的源起是一起不良資產(chǎn)處置而引發(fā)的債權(quán)債務(wù)糾紛。后當(dāng)事一方向海口龍華區(qū)警方報(bào)案,稱(chēng)另一方涉嫌詐騙。
作為無(wú)偵辦案件權(quán)限的司法工作人員崔某,卻跨區(qū)域越權(quán)限參與刑事案件審訊,并以毆打、體罰及侮辱等方式,對(duì)涉案的3名企業(yè)負(fù)責(zé)人、一名女律師進(jìn)行刑訊逼供,其中致一人輕微傷的危害后果。作為偵辦案件的主要負(fù)責(zé)人林某某,明知他人無(wú)偵辦權(quán)限,仍違規(guī)允許其參與對(duì)案件的涉案人員進(jìn)行審訊,也明知他人對(duì)涉案人員實(shí)施刑訊逼供,不予制止其違法行為并繼續(xù)讓其參與審訊工作。
那么,崔某為何要越權(quán)參與對(duì)涉案人員審訊?林某某明知他人無(wú)案件偵辦權(quán)限而允許其參與辦案呢?隨著檢察機(jī)關(guān)的公訴及人民法院長(zhǎng)達(dá)8個(gè)多小時(shí)的庭審,謎團(tuán)或?qū)⒁灰唤议_(kāi)。
2月27日,經(jīng)黨中央批準(zhǔn),全國(guó)政法隊(duì)伍教育整頓動(dòng)員部署會(huì)議在京召開(kāi)。這標(biāo)志著全國(guó)政法隊(duì)伍教育整頓正式啟動(dòng)。在公檢法干警專(zhuān)屬12項(xiàng)罪名中,刑訊逼供罪就是其中的一項(xiàng)。據(jù)一名不愿透露姓名的檢察機(jī)關(guān)人員稱(chēng),在全國(guó)政法隊(duì)伍教育整頓過(guò)程中,該起案件具有典型意義。
當(dāng)天庭審持續(xù)了8個(gè)多小時(shí),檢察機(jī)關(guān)也派出干警等工作人員到庭旁聽(tīng)。本案將擇日宣判。
企業(yè)女老板找民警“幫忙”
本案受害人之一的曾某某參加庭審
5月7日下午,海口市龍華區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理一起由檢察機(jī)關(guān)提起公訴的刑訊逼供案件。由于該案涉及兩名領(lǐng)導(dǎo)崗位的公安民警,也引起了外界的廣泛關(guān)注。當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)也專(zhuān)門(mén)安排了部分干警等工作人員到庭旁聽(tīng)。
旁聽(tīng)人員依次進(jìn)入法院大院
原定于下午3時(shí)開(kāi)庭,但中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者在龍華區(qū)法院門(mén)前見(jiàn)到,中午1時(shí)30分左右,已有本案部分旁聽(tīng)人員早早趕到了法院門(mén)口。下午2時(shí)30分左右,大批旁聽(tīng)人員依次排隊(duì)通過(guò)安檢口,進(jìn)入龍華區(qū)法院大院。由于旁聽(tīng)人員較多,本案庭審被安排在二樓的大審判庭。
目前處于取保候?qū)彽膬擅桓嫒舜弈场⒘帜衬骋苍缭鐏?lái)到庭審現(xiàn)場(chǎng)。記者見(jiàn)到,庭審前,兩名被告人手里均拿著一本印有警徽的筆記本,筆記本里夾著一疊紙質(zhì)材料。身材高大的崔某站在被告席附近,雙手反拿著筆記本放在背后;而林某某則坐在旁聽(tīng)席的第一排座位,將材料攤在桌面上,正在奮筆書(shū)寫(xiě)著什么。
依照庭審程序,公訴人宣讀了起訴書(shū)。由于起訴書(shū)內(nèi)容較長(zhǎng),公訴人花了10余分鐘才宣讀完畢。
據(jù)了解,本案由海口市人民檢察院偵查終結(jié),以被告人崔某、林某某涉嫌刑訊逼供罪,于2021年2月29日向龍華區(qū)人民檢察院移送審理起訴。
公訴機(jī)關(guān)經(jīng)審理查明,2018年起,丁某某與古某某等人就海南某公司的債權(quán)債務(wù)問(wèn)題發(fā)生糾紛,雙方并進(jìn)行了一系列的民事訴訟。后丁某某的妻子李某某希望通過(guò)刑事訴訟程序,控告古某某等人詐騙其錢(qián)財(cái)。
記者了解到,上述民事糾紛訴訟活動(dòng),系一起不良資產(chǎn)處置而引起。古某某等人為另一方投資企業(yè)的主要負(fù)責(zé)人。
公訴機(jī)關(guān)稱(chēng),因該案發(fā)生在海口市龍華區(qū)轄區(qū),丁某某的妻子李某某便通過(guò)關(guān)系,認(rèn)識(shí)在秀英公安分局經(jīng)偵大隊(duì)擔(dān)任副大隊(duì)長(zhǎng)一職的崔某,希望崔某在該案上提供幫助。
為促成該案,崔某找到了時(shí)任龍華公安分局刑警大隊(duì)四中隊(duì)負(fù)責(zé)人林某某,向其介紹了案情,并介紹報(bào)案人李某某與林某某認(rèn)識(shí)。據(jù)崔某當(dāng)庭供述,其與林某某是警校的同學(xué)。
另?yè)?jù)上述起訴書(shū)稱(chēng),在此前的2019年5月29日,丁某某與妻子李某某曾到龍華公安分局報(bào)案,稱(chēng)其公司被詐騙1070萬(wàn)元。報(bào)案后,龍華公安分局一直沒(méi)有安排和組織人員偵辦。
女律師等4人遭刑訊逼供
雖然不在同一個(gè)管轄區(qū)域,但崔某還是擅自跨區(qū)域“辦案”,并在審訊過(guò)程中毆打他人。
公訴機(jī)關(guān)稱(chēng),為了讓龍華公安分局刑警四中隊(duì)負(fù)責(zé)人林某某重視該報(bào)案,作為在秀英公安分局經(jīng)偵部門(mén)任職的崔某,多次與林某某溝通案情,并促成了林某某與龍華公安分局刑警大隊(duì)四中隊(duì)安排警力偵辦。
在明知案件不屬于秀英區(qū)警方管轄,崔某私自查詢(xún)古某某的公司所在地,并提供給了林某某。2019年7月4日,林某某指派民警及輔警在海南省定安縣龍湖鎮(zhèn)將古某某、廖某某帶回海口龍華公安分局。
當(dāng)晚,作為秀英公安分局民警的崔某,參加了龍華公安分局刑警四中隊(duì)的案情分析會(huì)。會(huì)后,崔某還會(huì)同四中隊(duì)民警一起審訊涉案人員古某某和廖某某。上述起訴書(shū)記載,在審訊古某某過(guò)程中,為獲取涉案人員認(rèn)罪口供,崔某毆打了古某某,并侮辱性地將煙灰抖到涉案人員的身上。期間,林某某在審訊室目睹了崔某毆打過(guò)程,但未上前阻止。
之后,崔某在審訊過(guò)程中,也對(duì)涉案人員廖某某進(jìn)行了毆打和侮辱,“廖某某嘴角被打出血”。
2019年7月9日,崔某會(huì)同龍華公安分局刑警四中隊(duì)民警,將海南某投資公司負(fù)責(zé)人曾某某傳喚至龍華公安分局。崔某在審訊過(guò)程中,同樣采取毆打、體罰及侮辱等方式,使曾某某“最終承認(rèn)實(shí)施了犯罪,并指證楊某某律師(女)教其偽造證據(jù)以實(shí)施詐騙”。
起訴書(shū)記載,2019年7月10日,女律師楊某某與曾某某的妻子莊某到龍華公安分局了解情況時(shí),被帶到了審訊室。林某某讓崔某幫忙審訊楊某某。崔某到現(xiàn)場(chǎng)后,認(rèn)為楊某某態(tài)度惡劣,便對(duì)其進(jìn)行了毆打、體罰和侮辱。后經(jīng)海南省人民檢察院鑒定,楊某某的傷情構(gòu)成輕微傷。
值得一提的是,公訴機(jī)關(guān)起訴書(shū)還記載,崔某等人在對(duì)曾某某、楊某某進(jìn)行審訊期間,還違法讓當(dāng)事人一方(即報(bào)案人)李某某進(jìn)入審訊室。本案受害人楊某某、曾某某當(dāng)庭稱(chēng),崔某毆打、體罰及侮辱他們方式的惡劣性,遠(yuǎn)不止起訴書(shū)上的記載,“李某某進(jìn)入審訊室后,還用手機(jī)與其國(guó)外家屬遠(yuǎn)程視頻,讓其家屬看我的慘狀”。但崔某、林某某對(duì)這一說(shuō)法予以否認(rèn)。
之后,古某某等4人被先后送至看守所羈押。
一被告人當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪
5月7日庭審過(guò)程中,被告人崔某對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的罪名表示沒(méi)有異議,也當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。而被告人林某某辯稱(chēng),其行為不構(gòu)成犯罪,僅是一種違紀(jì)行為。
記者在庭審現(xiàn)場(chǎng)了解到,崔某對(duì)起訴書(shū)中的部分內(nèi)容表示有異議,但對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的罪名表示沒(méi)有異議。他還在庭審中提及,有“領(lǐng)導(dǎo)”安排做這個(gè)案子。但面對(duì)受害方一再追問(wèn)“是哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)”“叫什么名字”,崔某回答“忘記了”。在庭審最后陳述環(huán)節(jié),崔某堅(jiān)稱(chēng)古某某等人存在詐騙事實(shí),“這個(gè)詐騙案至今還沒(méi)有撤案,我作為一名人民警察,出于公平正義,情緒激動(dòng)之下打了他(她)。”
在庭審過(guò)程中,被告人林某某辯稱(chēng),他并沒(méi)有叫崔某過(guò)來(lái)參與審訊辦案,是他自己主動(dòng)過(guò)來(lái)的;其本人沒(méi)有參與毆打他人,崔某在審訊過(guò)程中毆打他人時(shí),他也未在現(xiàn)場(chǎng),事后得知情況后也對(duì)崔某進(jìn)行了阻止。他認(rèn)為,崔某“越界”參與審訊辦案,也僅僅是違紀(jì)行為,不構(gòu)成犯罪。為證明阻止崔某的行為,其還向法庭申請(qǐng)了3名證人:一名當(dāng)時(shí)參與辦案的民警和兩名協(xié)警。
另?yè)?jù)起訴書(shū)稱(chēng),2020年10月19日,被告人崔某到海口市檢察院主動(dòng)投案,并交待了自己的犯罪事實(shí);同日,被告人林某某到檢查機(jī)關(guān)接受調(diào)查。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人崔某某作為司法工作人員,私自違規(guī)參與審訊等偵査活動(dòng)。在審訊過(guò)程中,采取暴力毆打、侮辱、體罰等方式,對(duì)4名涉案人員采取刑訊逼供的方式獲取口供,造成一人輕微傷的危害后果,應(yīng)當(dāng)以刑訊逼供罪追究其刑事責(zé)任。其犯罪后主動(dòng)投案,并如實(shí)供述自己的犯罪行為,屬于自首,依法可以從輕處罰。
起訴書(shū)稱(chēng),被告人林某某作為司法工作人員,在偵査辦理刑事案件中明知他人無(wú)偵辦權(quán)限,仍違規(guī)允許其參與對(duì)案件的涉案人員進(jìn)行訊問(wèn),又明知他人對(duì)涉案人員實(shí)施刑訊逼供,不予以制止且繼續(xù)讓其參與審訊工作,毆打3人以上,致一人輕微傷,縱容刑訊逼供后果的發(fā)生,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以刑訊逼供罪追究其刑事責(zé)任。
但受害人一方在庭審中認(rèn)為,崔某與林某某等人此前曾建立攻守同盟,企圖掩蓋犯罪事實(shí),崔某見(jiàn)情況不妙時(shí),才不得不向檢察機(jī)關(guān)投案,其供述的犯罪事實(shí)避重就輕,沒(méi)有如實(shí)向辦案機(jī)關(guān)交待,且在法庭上也否認(rèn)部分犯罪事實(shí),不屬于自首的法律范疇,懇請(qǐng)審判機(jī)關(guān)依法重判。
庭審持續(xù)至當(dāng)晚10時(shí)許
當(dāng)天庭審從是日下午3時(shí)許開(kāi)始,一直持續(xù)當(dāng)晚10時(shí)許。庭審過(guò)程中,公訴機(jī)關(guān)、被害人及被告人三方辯論激烈,受害女律師楊某某由于情緒激動(dòng),曾掩面哽咽,最后陳述過(guò)程中也不得不中斷。審判長(zhǎng)也安慰她“等想起來(lái)了(需要補(bǔ)充)再說(shuō)”。
當(dāng)前,全國(guó)范圍正在開(kāi)展政法隊(duì)伍教育整頓,由于該起案件具有較典型的教育和警示意義,當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)也專(zhuān)門(mén)安排干警等工作人員參與旁聽(tīng)。本案將擇日宣判。
來(lái)源:https://www.163.com/dy/article/G9GLGO7V0551OS2Q.html