【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
本文來源|翠鳥資本
編輯整理|今日讀法
蔡達(dá)建
文|翠鳥資本
“桃色風(fēng)波”未平,高特佳一波又起。
這次的主角,仍是高特佳創(chuàng)始人、前董事長蔡達(dá)建。
3月7日,高特佳現(xiàn)任董事長金惠麗署名的《我的聲明》及兩份高特佳內(nèi)部《處分決定》有網(wǎng)上四處流傳。而金惠麗,正是蔡達(dá)建的前夫人。
根據(jù)文件顯示,高特佳將蔡達(dá)建與執(zhí)行合伙人孫佳林給予開除處分,并稱蔡達(dá)建涉嫌職務(wù)侵占、挪用公司巨額資金等等,其種種劣行給公司帶來極其嚴(yán)重的負(fù)面影響和巨大損失。
這是蔡達(dá)建鬧出“桃色新聞”后,高特佳內(nèi)斗再升級。
但其實,圍繞在蔡達(dá)建身上的并不止涉嫌職務(wù)侵占、挪用公司資金這兩項。
根據(jù)翠鳥資本掌握的材料顯示,在其控制高特佳時期的一系列操作,在博雅生物(300294.SZ)采購丹霞生物的事項中,更是涉嫌內(nèi)幕交易和信披違規(guī)。
而且,從監(jiān)管層面動作來看,蔡達(dá)建所涉事項正在逐步得到驗證。
3月3日晚間,博雅生物披露,收到江西證監(jiān)局下發(fā)的對公司及相關(guān)責(zé)任人、控股股東采取責(zé)令改正措施決定的公告。
針對博雅生物與關(guān)聯(lián)方丹霞生物采購血漿及血漿組分事項,江西證監(jiān)局認(rèn)為博雅生物存在未及時履行關(guān)聯(lián)交易的審議程序及信息披露義務(wù),未披露重大事件進(jìn)展及未按規(guī)定履行關(guān)聯(lián)交易信息披露義務(wù)。
桃色事件引起大波瀾
高特佳入主博雅生物已有時日。
2007年,時任高特佳集團(tuán)董事長的蔡達(dá)建提出主題行業(yè)投資模式,聚焦醫(yī)療健康并投資控股了博雅生物。
2012年,博雅生物在創(chuàng)業(yè)板成功上市,也讓高特佳一時間名聲大噪。這本應(yīng)該成為基金在醫(yī)療產(chǎn)業(yè)主題投資的經(jīng)典案例,但蔡達(dá)建卻因為一起桃色事件,引起了軒然大波,并由此揭出背后所涉的種種違規(guī)事件。
2020年9月,作為蔡達(dá)建“結(jié)發(fā)妻子”的金惠麗,在社交平臺上發(fā)布了一封《致每一位高特佳人的公開信》,從而掀開高特佳的這起風(fēng)波。
公開信中,金惠麗稱因第三者插足已向法院提起離婚析產(chǎn)訴訟,并控訴其婚內(nèi)財產(chǎn)遭到侵害。
根據(jù)金惠麗實名舉報,蔡達(dá)建“婚內(nèi)出軌”與秘書張曉楠存在婚外情,非法職務(wù)侵占、在上市公司博雅生物的運作中有著多項違規(guī)行為等。
公開信引起了軒然大波,隨后蔡達(dá)建不再擔(dān)任高特佳董事長職務(wù),并且擬引入華潤醫(yī)藥“接盤”高特佳所持博雅生物股份。
但是目前來看這起股權(quán)轉(zhuǎn)讓,很可能因為蔡達(dá)建桃色事件引起的波瀾而終止。
2月10日,華潤醫(yī)藥發(fā)布公告稱,因賣方高特佳集團(tuán)未按約定向平安證券支付財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓款,高特佳集團(tuán)所持目標(biāo)公司博雅生物的1.04億股被司法凍結(jié)。除博雅生物于股東大會上批準(zhǔn)發(fā)行股份以及國家市場監(jiān)督管理總局反壟斷局通過經(jīng)營者集中審查外,所有其他先決收購條件尚未達(dá)成。
蔡達(dá)建違規(guī)設(shè)“老鼠倉”
在金惠麗的舉報中,還提到過一個關(guān)鍵的“丹霞項目”。
這個丹霞項目指的正是廣東丹霞生物制藥有限公司(下稱“丹霞生物”),目前是高特佳集團(tuán)控制下的博雅生物制藥(廣東)有限公司(下稱“博雅廣東”)。
2017年高特佳集團(tuán)曾發(fā)起產(chǎn)業(yè)并購基金,并購血制品企業(yè)丹霞生物。
同期蔡達(dá)建私下通過信托計劃、委托他人等方式買入高特佳集團(tuán)控股上市公司博雅生物的股票,相關(guān)交易(包括挪用公司資金)未經(jīng)過高特佳集團(tuán)內(nèi)部董事會或股東會程序,涉嫌違法違規(guī)。
根據(jù)材料顯示,2017年3月17日與3月28日,高特佳通過蔡達(dá)建名下中國銀行深圳南頭支行賬戶向張曉楠分別匯款人民幣400萬元與1600萬元,以張曉楠名義作為劣后資金,與一系列優(yōu)先資金成立一村尊享1號契約型基金共2.69億,又與民生銀行的2.6億資金共同成立了長安信托662號產(chǎn)品,信托資金額達(dá)到5.29億元。
張曉楠正是蔡達(dá)建的秘書,也是桃色事件中蔡達(dá)建“保持不正當(dāng)關(guān)系”的主角。
根據(jù)材料顯示,該基金產(chǎn)品成立于2017年5月8日,持有博雅生物1327萬股,是博雅生物2017年第二季度披露的第四大股東。
然而,這起交易和協(xié)議簽署未經(jīng)過高特佳內(nèi)部的董事會或股東會程序。
其中,一村尊享1號為契約型基金,基金管理人為上海一村投資管理有限公司(以下稱上海一村),張曉楠為發(fā)起人。
海通創(chuàng)新、一村資本、東吳證券、東北證券作為662號信托產(chǎn)品次級投資人,享受前端11.44%,后端25%的收益。民生銀行作為662號產(chǎn)品的優(yōu)先級投資人,享受前端5.6%-8%(前兩年5.6%,第三年8%)的收益。
根據(jù)蔡達(dá)建100%控股深圳速速達(dá)與民生銀行2017年5月份簽署的《差額付款合同》,如民生銀行在662號產(chǎn)品中獲取的收益不足5.6%/年,由速速達(dá)進(jìn)行差額補(bǔ)足。
2019年,融元公司受讓了一村資本、東吳證券、東北證券持有的份額,2020年,融元受讓了海通創(chuàng)新持有的份額。一村尊享1號契約型基金目前的持有人均為高特佳指定的公司或個人。
材料顯示,截止2019年12月31日,該產(chǎn)品累計發(fā)生利息支出和虧損合計約1.36億元。
根據(jù)高特佳集團(tuán)、蔡達(dá)建、張曉楠、高特佳融元、上海一村簽訂的《一村尊享1號私募證券投資基金之投資風(fēng)險與收益分配協(xié)議》,上述交易是高特佳集團(tuán)安排進(jìn)行的,作為控股股東,高特佳購買上述股票沒有對外披露,構(gòu)成信息披露違規(guī)。
高特佳集團(tuán)作為博雅生物的控股股東,蔡達(dá)建作為高特佳集團(tuán)的時任董事長、總經(jīng)理,均屬于信息披露義務(wù)人,上述信息的隱瞞,構(gòu)成信息披露違規(guī)。
丹霞生物迷局
有意思的是,長安信托項目貫穿于丹霞項目的始終,而且時間點高度吻合。
梳理一些關(guān)鍵節(jié)點也比較明顯:蔡達(dá)建向張曉楠轉(zhuǎn)賬時間在2017年3月份。
2017年4月1日,丹霞生物股東變更為前海優(yōu)享。
2017年4月7日,博雅生物公告,與高特佳共同投資醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)并購基金。
2017年4月20日,上海一村基金成立;2017年5月8日,長安信托成立。
2017年5月9日,長安信托收購博雅生物457萬股,占博雅生物1.71%。
2017年5月15日,長安信托收購博雅生物426萬股,占博雅生物1.59%。
2017年5月23日,博雅生物公告,擬向丹霞生物采購調(diào)撥血漿及血漿組分,預(yù)計24個月內(nèi)采購調(diào)撥不超過100噸原料血漿,不超過180噸原料血漿,用于生產(chǎn)靜脈注射人免疫球蛋白的組分,不超過400噸原料血漿,用于生產(chǎn)人纖維蛋白原的組分,總計金額不超過4.02億元。
2017年6月7日,博雅生物公告,股東大會通過上述采購議案。博雅生物將向丹霞生物購買血漿,金額達(dá)到4.02億元。
在采購議案公告之前,高特佳集團(tuán)以及蔡達(dá)建、張曉楠利用長安信托,大舉購入博雅生物股票,達(dá)到位列第四大股東。
在上述內(nèi)幕信息公布之前,蔡達(dá)建、張曉楠二人進(jìn)行如此巨額交易,涉嫌構(gòu)成內(nèi)幕交易。
除此之外,圍繞在丹霞生物身上的迷局不止這些。
截至2020年9月30日,博雅生物向博雅廣東預(yù)付采購原料血漿款項余額為 7.63 億元,采購原料血漿事項未能獲得批準(zhǔn),原料血漿尚未交付。
而早在2017年初,國家食品藥品監(jiān)督管理總局組織對丹霞生物進(jìn)行藥品GMP飛行檢查發(fā)現(xiàn)問題,廣東省食品藥品監(jiān)督管理局收回了丹霞生物的《藥品GMP證書》。直到2019年8月,丹霞生物才再次獲得《藥品GMP證書》,恢復(fù)正常生產(chǎn)經(jīng)營。
但是,博雅生物卻分別于2017年5月和2019年4月,兩次以“充分利用血漿資源,緩解血液制品供應(yīng)緊缺情況”為由,與丹霞生物簽署了采購合同,預(yù)購買血漿等產(chǎn)品,合計支付超過8億元的預(yù)付款。
在這期間,博雅廣東因?qū)徟蜓獫{遲遲未能出庫,博雅生物在未能收到血漿的情況下連續(xù)支付大筆預(yù)付款。
一直未能出庫的情況下,博雅生物為何在2017年、2018年、2019年,分別向博雅廣東(原丹霞生物)支付預(yù)付款項達(dá)到1.15億元、2.02億元、5.00億元?
個中緣由,或許只有蔡達(dá)建能夠解釋的清楚了。
※此文為翠鳥資本原創(chuàng)文章,轉(zhuǎn)載請注明出處。
原文標(biāo)題:高特佳風(fēng)波:內(nèi)斗是其次,涉嫌內(nèi)幕交易才是重點?
文章鏈接:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1694632088674605186&wfr=spider&for=pc