【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(紅星新聞)
原標(biāo)題:7歲男童登封武校習(xí)武死亡 涉事教練涉嫌過(guò)失致人死亡被移送起訴
11月1日,河南登封“7歲男童武校習(xí)武死亡”一事有了新進(jìn)展。據(jù)程某博家屬提供的登封市人民檢察院相關(guān)法律文書顯示,日前,登封市公安局將犯罪嫌疑人桑某明涉嫌過(guò)失致人死亡一案的案件材料移送檢方審查起訴。
▲男童程某博教練桑某明此前在網(wǎng)上招生時(shí)的宣傳視頻 圖據(jù)央視“熱線12”
根據(jù)紅星新聞此前報(bào)道,2019年10月15日,7歲男童程某博在登封一武校受傷后腦死亡。家屬懷疑,孩子死亡是遭教練桑某明擊打頭部所致。當(dāng)?shù)鼐皆Q,在調(diào)查中,并無(wú)實(shí)際證據(jù)能夠證明桑某明有這一犯罪事實(shí),因此未予刑事立案。
▲男童程某博
桑某明曾承認(rèn)確實(shí)“管教”過(guò)孩子,但他只打了程某博的手和屁股。桑某明還說(shuō),程某博是“做平蹬運(yùn)動(dòng)時(shí),摔倒在20厘米厚的海綿墊上,后腦勺著地”。
2019年10月10日,登封市公安局曾對(duì)桑某明作出行政處罰決定,以故意傷害行政拘留14日、罰款500元,稱桑某明“帶學(xué)生練武時(shí),因程某博不想練武,被桑某明叫到隔壁更衣室,用戒尺打程某博手部”。
對(duì)該行政處罰決定,程某博家屬表示不服。他們懷疑,孩子遭桑某明擊打頭部后受傷死亡,“光行拘怎么可以?”
2020年5月28日,登封市公安局向程某博家屬出具了第二次《鑒定意見(jiàn)通知書》,認(rèn)為程某博根本死亡原因符合頭部遭受遁性外力作用致急性重型閉合性顱腦損后,由于顱內(nèi)血腫壓迫、彌散性腦水腫、顱壓升高等因素,引發(fā)腦疝并繼發(fā)外傷性腦干梗塞(腦干生命中樞壓迫和破壞)、化膿性腦膜炎等,致中樞性呼吸循環(huán)衰竭死亡。
新的司法鑒定意見(jiàn)書
該《鑒定意見(jiàn)書》中還稱,致傷物推斷為質(zhì)地較硬的鈍性物體,而非桑某明所稱的“海綿墊”。隨后,登封市公安局將程某博死亡一事作為刑事案件受案并立案?jìng)刹椋?duì)涉事教練桑某明采取強(qiáng)制措施。
2020年6月11日,鄭州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院作出終審判決,撤銷登封市公安局此前對(duì)桑某明作出的行政處罰決定。
11月1日,程某博父親程家全告訴紅星新聞?dòng)浾撸瑥囊婚_(kāi)始不立案,到后來(lái)的立案、抓捕桑某明,實(shí)屬不易,但他仍然認(rèn)為,從程某博的傷情來(lái)看,他是被桑某明毆打致死,“警方的起訴意見(jiàn)認(rèn)為是涉嫌過(guò)失致人死亡,而不是故意傷害,有待商榷。”
程某博家屬代理人、北京京師律師事務(wù)所律師范辰對(duì)紅星新聞?dòng)浾哒f(shuō),針對(duì)警方以涉嫌過(guò)失致人死亡將桑某明移送審查起訴,目前律師尚未閱卷,具體情況需通過(guò)閱卷進(jìn)一步了解,“如果警方的認(rèn)定不恰當(dāng),我們會(huì)和檢察院進(jìn)一步溝通。不管怎么樣,這個(gè)案件經(jīng)過(guò)這么久,也取得了重大的進(jìn)展,希望本案下一步在事實(shí)認(rèn)定、法律適用方面都是正確的。”
紅星新聞?dòng)浾?/span> 王劍強(qiáng)
編輯 郭宇
此前報(bào)道:7歲男童登封武校習(xí)武死亡 法院終審撤銷警方對(duì)涉事教練的行政處罰
7歲男童登封武校習(xí)武死亡 8個(gè)月后警方立案,對(duì)涉事教練實(shí)施抓捕
7歲男童登封武校習(xí)武死亡 警方再出鑒定意見(jiàn):頭部遭鈍性外力致死
責(zé)任編輯:賴柳華 SN244
原文標(biāo)題:7歲男童登封武校習(xí)武死亡 教練涉嫌過(guò)失致人死亡被移送起訴 來(lái)源:紅星新聞 原文鏈接:http://news.sina.com.cn/s/2020-11-02/doc-iiznezxr9365620.shtml