2016年,劉小某因病去世,其父劉大某繼承劉小某的遺產(chǎn)房屋兩套,但均不同意償還其子所欠的兩筆債務。無奈之下王某華、王某建先后分別向錦屏法院起訴劉大某,要求其償還債務。經(jīng)審理,法院判決劉大某應在繼承劉小某遺產(chǎn)范圍內償還其子劉小某所欠債務。
1月17日,王某華、王某建向錦屏法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行法官到劉大某家中了解情況,得知其已是古稀老人,又因中風導致偏癱行動不便,考慮到被執(zhí)行人劉大某的身體心理狀況,多次上門釋法析理,使得劉大某的態(tài)度有所轉變。2月19日,在執(zhí)行法官的主持調解下,王某華、王某建與劉大某三人達成執(zhí)行和解以物抵債協(xié)議,劉大某將其中繼承的一套房屋抵償其子所欠的兩筆債務,至此,該案順利執(zhí)結。
【法律解析】
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定:“繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分,繼承人自愿償還的不在此限。”本案中的被執(zhí)行人作為遺產(chǎn)的繼承人,有責任在遺產(chǎn)實際價值范圍內償還被繼承人的債務。(胡先鋒 周小玲)