91精品天堂福利在线观看漫画国产成人精品福利网站人|亚洲日本va中文字幕久久|91九色中文|中文字幕999|中文字幕亚洲字幕一区二区|国产精品久久久久亚洲av|91精品久久久久五月天精品|精品亚洲av在线年码播放|中文字幕日韩第一页|吃瓜正能量黑料不打烊,国产麻豆久久久,国内吃瓜爆料黑料网曝门,老夫子星空文化传媒网站国产精品成人又粗又长又爽

法治周末記者 劉立民

2019年4月15日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)上開庭審理了一起圖片侵權(quán)案，該案的原告是北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(以下簡稱北京全景)，被告則是鄂爾多斯日?qǐng)?bào)社，原告訴稱被告擅自使用了原告享有著作權(quán)的人民幣圖片作為文章配圖，是一種侵權(quán)行為，并給原告造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失，北京全景公司請(qǐng)求法院判令鄂爾多斯日?qǐng)?bào)社立即停止侵權(quán)、公開道歉，并賠償著作權(quán)損失及其它費(fèi)用10000元。

被告鄂爾多斯日?qǐng)?bào)社辯稱，使用圖片是一種人民幣圖片，來源于百度搜索，未標(biāo)注有著作權(quán)，也未通過技術(shù)手段予以限制和提醒，更未從搜索軟件的源頭控制侵權(quán)的產(chǎn)生，原告放任圖片在網(wǎng)上傳播，有主觀過錯(cuò)，報(bào)社援引圖片沒有盈利性質(zhì)，原告主張的損失數(shù)額顯失公平合理，法院不應(yīng)當(dāng)給予支持。同時(shí)，被告認(rèn)為原告拍攝人民幣圖案盈利的行為明顯違法。

庭審結(jié)束后，法院未當(dāng)庭宣判。此案引起關(guān)注。

記者通過企查查軟件搜索發(fā)現(xiàn)，北京全景成立于2005年，注冊(cè)資本14360萬元，擁有10大股東和員工226人，是一家上市公司。多年來，北京全景作為原告以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和著作權(quán)屬等案由提起訴訟的次數(shù)達(dá)4316次。

記者通過企查查軟件搜索發(fā)現(xiàn)，無獨(dú)有偶，還有一家名為北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的圖片公司(以下簡稱優(yōu)圖佳視)，公司雖然注冊(cè)資本只有50萬元，系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，其主要成員3人，但在告人打官司上絲毫不遜色于北京全景。自2014年至今，優(yōu)圖佳視先后作為原告提起4992次訴訟，其中絕大部分為著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，其中，更多的訴案主要集中在近兩三年。

資料圖 圖/企查查

近日，一家國家級(jí)法制媒體收到了法院送達(dá)的法律文書，其中附帶了優(yōu)圖佳視的《民事訴狀》，案由是“著作權(quán)侵權(quán)糾紛”，要求賠償10000元并支付3000元律師費(fèi)。

訴狀中，優(yōu)圖佳視自稱“中國頂尖的圖片生產(chǎn)商，是國內(nèi)主要圖片銷售平臺(tái)的核心供應(yīng)商，其所生產(chǎn)的‘BVS’系列創(chuàng)意圖庫在專業(yè)創(chuàng)意數(shù)字影像領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位”，稱這家法制媒體的官方網(wǎng)站中2016年使用了其一張圖片，而這張圖片已經(jīng)過版權(quán)登記，優(yōu)圖佳視并未許可該  媒體使用其享有著作權(quán)的攝影作品。

記者查閱有關(guān)材料發(fā)現(xiàn)，優(yōu)圖佳視所說的侵權(quán)攝影作品，是一張未做任何權(quán)屬標(biāo)識(shí)的香港維多利亞港灣照片，這類圖片通過百度可以搜索到很多張，均無標(biāo)記，可以復(fù)制使用。訴狀所指被告使用其圖片，是三年前該媒體網(wǎng)站轉(zhuǎn)載其他媒體的一篇稿件，題目為《金融中心的核心競爭力在哪里》，其中，虛配了一張香港維多利亞港灣照片。

據(jù)了解，就上述圖片是否涉及侵權(quán)等問題，3年時(shí)間，那家法制媒體從未接到優(yōu)圖佳視任何說法，當(dāng)接到優(yōu)圖佳視直接起訴的法律文書，感到很突然。

優(yōu)圖佳視索賠10000元，那么他們一張照片的使用權(quán)賣多少錢呢?

2014年末，優(yōu)圖佳視曾起訴杭州阿里巴巴廣告有限公司，稱被告未經(jīng)許可，使用了其享有著作權(quán)編號(hào)BVS-p0054701的攝影作品，訴請(qǐng)賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元、其它合理支出3116元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。案件審理中，被告出示了優(yōu)圖佳視網(wǎng)站的截圖作為證據(jù)，證明其每幅圖片售價(jià)9元，盡管優(yōu)圖佳視辯稱這是批發(fā)價(jià)，但也暴露了圖片的底價(jià)。

記者查閱眾多涉及優(yōu)圖佳視起訴案件的裁判文書時(shí)發(fā)現(xiàn)，優(yōu)圖佳視起訴的侵權(quán)案件涉及各行各業(yè)、全國多地。通常法院會(huì)判決圖片使用單位賠償二三千元，但原告訴訟費(fèi)僅50元，如果和解撤訴，法院還會(huì)退回25元。

“配圖只是給稿件做一下點(diǎn)綴，并無實(shí)際意義，如果圖片掛在網(wǎng)上公開叫賣，10元一張我們都未必購買”。多位報(bào)刊、網(wǎng)站編輯向記者表示，優(yōu)圖佳視的做法讓他們戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，不知道網(wǎng)搜的配圖哪張是圖片公司設(shè)下的誘餌，擔(dān)心隨時(shí)會(huì)收到法院的傳票，他們認(rèn)為優(yōu)圖佳視是在“套路營銷”。