虛假流量的危害在于,不僅會(huì)扭曲網(wǎng)絡(luò)用戶的決策機(jī)制,也會(huì)侵害不特定市場競爭者的利益,乃至侵害社會(huì)公共利益。
3萬元刷出近3000萬游戲點(diǎn)擊量,刷完量卻未收到款,并由此引發(fā)全國首例暗刷流量案。5月23日下午,此案在北京互聯(lián)網(wǎng)法院開庭審理,暗刷流量這一在互聯(lián)網(wǎng)界隱秘的潛規(guī)則也首次曝光在公眾面前。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)為,涉案合同當(dāng)事人通過作弊造假行為進(jìn)行欺詐性點(diǎn)擊,違反商業(yè)道德底線,違背誠信原則。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,有損害社會(huì)公共利益的情形的合同無效。因此,法院對(duì)雙方在合同履行過程中的獲利,另行制作決定書予以收繳。同時(shí),將涉案其他違法行為線索轉(zhuǎn)交相關(guān)部門另行依法查處(2019年05月24日北京青年報(bào))。
由于方便快捷,網(wǎng)絡(luò)銷售正成為商品交易的主渠道。網(wǎng)售產(chǎn)品的數(shù)量與買家評(píng)論在一定程序上反映網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的質(zhì)量優(yōu)劣及受歡迎程度。其中,流量成為網(wǎng)絡(luò)用戶選擇網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的決定因素之一。很遺撼,暗刷流量竟然成了當(dāng)下市場流行的潛規(guī)則。首案的審理自也揭開了其中的玄機(jī)。
比如,本案涉案的2800萬點(diǎn)擊量需要在15天中借助每天超百萬手機(jī)用戶點(diǎn)擊才可實(shí)現(xiàn)。為完成這一任務(wù),中間商層層分包,通過搭其他廣告便車的方式來刷訪問量,更有甚者利用機(jī)器模擬用戶“機(jī)刷”,自然導(dǎo)致了流量的嚴(yán)重失真。
虛假流量的危害在于,不僅會(huì)扭曲網(wǎng)絡(luò)用戶的決策機(jī)制,也會(huì)侵害不特定市場競爭者的利益,乃至侵害社會(huì)公共利益。用此案審判長張雯的話說,暗刷流量對(duì)于真正致力于大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新的人來說是一種不正當(dāng)競爭,不利于網(wǎng)絡(luò)治理法制化。
2016年9月1日起施行的《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》已明確規(guī)定,不得以欺騙方式誘使用戶點(diǎn)擊廣告內(nèi)容。用專家的話說,商家通過數(shù)據(jù)造假,給潛在消費(fèi)者營造出一種商品很受歡迎的錯(cuò)覺,這顯然是一種商業(yè)欺詐。對(duì)此,司法理當(dāng)說“不”。法院判定將獲利予以收繳也在情理之中。除此之外,其涉案當(dāng)事人還將受到被列入誠信黑名單,限制商業(yè)禁入以及其他經(jīng)濟(jì)處罰。事實(shí)上,只有讓其付出沉重的經(jīng)濟(jì)代價(jià),才可能以儆效尤,才能夠懲前毖后。
此案的宣判,無疑從法律層面給互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域通過非法方式提高網(wǎng)上瀏覽量、數(shù)據(jù)交換量等行為敲了一計(jì)警鐘。對(duì)于那些分包人以及參與制造虛假流量的“水軍”也會(huì)起到警示震懾作用。要知道,這些“水軍”正是暗刷流量潛規(guī)則大肆流行的有生力量,只有通過典型案例的警示,才能讓其充分認(rèn)知這一行為的違法性,從而避免成為此類違法行為的幫兇。